>>Поверьте, нету. Точнее, были попытки разместить сенсоры индастриал класса с перископной оптикой.
>А зачем там перескопная оптика?
Затем, что матрица большая, смартфон и плоский, соответственно необходимо немало места для оптического тракта. Более-менее легко это решается перископом.
>>Если есть комплектующие. И это все можно сделать для аппаратов самого низкого класса. А вот микроакселерометры, микрогироскопы, компактные магнитометрические, барометрические датчики и датчики угловых скоростей, то есть, то что нужно ну хотя бы для приличного корректировщика уровня артдивизиона требует для интеграции в систему управления уже совсем другой компетенции.
>Поршневые движки и даже турбореактивные энтузиасты сами делали с нуля в гаражах. Уж государство точно должно быть способно это повторить.
Поршневые и турбореактивные движки энтузязисты делают не с нуля, а в массе своей из вполне готовой комплектухи или с использованием критически сложных готовых изделий (те же роторы) в самодельной обвязке. То же самое и с любительскими микросхемами - по факту существующие любительские проекты на самопальной интегральной схемотехнике - это полноценный микроэлектронный завод стоимостью в сотни тысяч убитых енотов по самому минимуму вложений. И это совсем не MEMS технологии.
С уважением, Эд
>>А зачем там перескопная оптика?
>Затем, что матрица большая, смартфон и плоский, соответственно необходимо немало места для оптического тракта. Более-менее легко это решается перископом.
Там наоборот, размеры матрицы весьма небольшие. Ставить ее на дрон в том же посадочном месте, что и на смартфоне нет необходимости. Уж шлейф то длинный сделать даже у нас должны суметь.
>Поршневые и турбореактивные движки энтузязисты делают не с нуля, а в массе своей из вполне готовой комплектухи или с использованием критически сложных готовых изделий (те же роторы) в самодельной обвязке.
Точат и с нуля, как поршневые, так и реактивные.
В советские времена в моделисте-конструкторе даже статьи были на тему как самому авиамодельный поршневый движок сделать, с чертежами.
Это не суперхайтек.
>То же самое и с любительскими микросхемами - по факту существующие любительские проекты на самопальной интегральной схемотехнике - это полноценный микроэлектронный завод стоимостью в сотни тысяч убитых енотов по самому минимуму вложений. И это совсем не MEMS технологии.
Про микросхемы речь не идет. В советские времена и без них авиалюбителди обходились.
Не говоря уж о том, что заводы способные микросхемы делать, у нас есть. Для БПЛА их мощностей более чем достаточно.
Да и из китая завести можно рассыпуху.