От dms~mk1
К sas
Дата 29.07.2022 20:26:18
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: В общем,...

> КАЗ идеален и имеет "бесконечные патроны"?

Так ведь и птурсы имеют конечный боекомплект и ограниченное время до обнаружения противником. От первых пусков танки закроются дымами, отойдут. Может быть подставятся под следующие пуски. Но не будет же так, что по танку стреляют раз за разом без противодействия. На дальних дистанциях двигающаяся цель показывается в секторе огня на ограниченное время, больше 1 пуска может и не быть.

Если не будут наглеть и давить окопы гусеницами или разъезжать по застройке - ничего там не израсходуется.
От sas
К dms~mk1 (29.07.2022 20:26:18)
Дата 29.07.2022 20:35:55

Re: В общем,...

>> КАЗ идеален и имеет "бесконечные патроны"?
>
>Так ведь и птурсы имеют конечный боекомплект и ограниченное время до обнаружения противником.
Осталось понять, чего больше.
> От первых пусков танки закроются дымами, отойдут. Может быть подставятся под следующие пуски. Но не будет же так, что по танку стреляют раз за разом без противодействия. На дальних дистанциях двигающаяся цель показывается в секторе огня на ограниченное время, больше 1 пуска может и не быть.
В идеале это так, как будет в реале - неизвестно.

>Если не будут наглеть и давить окопы гусеницами или разъезжать по застройке - ничего там не израсходуется.
"Там" - это где? Если "там" - это КАЗ, то не можете ли Вы на конкретных данных показать, что "ничего там не израсходуется"?
От dms~mk1
К sas (29.07.2022 20:35:55)
Дата 29.07.2022 20:44:31

Re: В общем,...

>В идеале это так, как будет в реале - неизвестно.

МСБ имеет пт взвод и 3 пто в ротах (на бтр), при атаке танковой роты получается меньше 1 птурс на танк. Если бы было иначе, допустим 2 птурс на взвод, тогда было бы неизвестно, нужно было бы исследовать статистику применения каз, проводить какое-то моделирование. Но если 1 птурс на танк, ну что же они, сделали такое барахло, которое не собьет 1-2 ракеты?

(Птур на бмп рассматривать несерьезно - бмп засветятся на тепловизоре еще до пуска, если доживут до начала атаки)
От sas
К dms~mk1 (29.07.2022 20:44:31)
Дата 29.07.2022 21:03:43

Re: В общем,...

> тогда было бы неизвестно, нужно было бы исследовать статистику применения каз, проводить какое-то моделирование.
Так может надо исследовать и промоделировать, а уж потом обожествлять новую вундервафлю?



От dms~mk1
К sas (29.07.2022 21:03:43)
Дата 29.07.2022 21:26:05

Re: В общем,...

>Так может надо исследовать и промоделировать, а уж потом обожествлять новую вундервафлю?

Так нечего моделировать, при 9 метисах и 4 фаготах (корнетах?) на 14 абрамсов и 14 бредли с каз. Все очень плохо. Было бы 27 метисов, 8 корнетов и 8 рапир, допустим - было бы непонятно, а так-то что моделировать. Собьет 1-2 ракеты - достаточно, больше не выстрелят.
От sas
К dms~mk1 (29.07.2022 21:26:05)
Дата 29.07.2022 21:57:14

Re: В общем,...

>>Так может надо исследовать и промоделировать, а уж потом обожествлять новую вундервафлю?
>
>Так нечего моделировать, при 9 метисах и 4 фаготах (корнетах?) на 14 абрамсов и 14 бредли с каз.
Ну, раз нечего моделировать. и Вам все ясно, то зачем Выше Вы рассказывали, что надо моделировать и Вы ничего про реальную эффективность не знаете?


>Все очень плохо. Было бы 27 метисов, 8 корнетов и 8 рапир, допустим - было бы непонятно, а так-то что моделировать.
А прочему бы этому не быть? Почему Вы рассматриваете только сферовакуумный случай?

>Собьет 1-2 ракеты - достаточно, больше не выстрелят.
Кто именно не выстрелит?