От KGI
К Slick
Дата 13.08.2022 21:40:00
Рубрики Современность;

Re: Вопрос по...

>>"Русские ставят на ракеты С-300 GPS, чтобы стрелять по наземным целям, но ракета имеет малую точность".
>>Ок, оставим за скобками смысл таких "переделок" (БЧ в 140 кг на ракете ценой в миллион долларов и дальностью совсем не сотни км - это явно не для стрельбы по наземным целям). И все это при наличии Смерча того же.
>
>Ракеты твердотопливные, надо утилизировать. Флотские ПВО по морским целям используют штатно. Точность наведения у с-300 высокая. Учения по поражению наземных целей можно поискать в Яндексе. Другое дело, что видов ракет с300 много. Да и как наводить радиокомандную ракету за пределом горизонта РЛС - вопрос.

Насколько я понимаю у 48Н6Е ИНС имеется. А коли так то можно даже без GPS причем на дальность больше горизонта РЛС чисто теоретически.
От Slick
К KGI (13.08.2022 21:40:00)
Дата 13.08.2022 22:50:23

Re: Вопрос по...

>>>"Русские ставят на ракеты С-300 GPS, чтобы стрелять по наземным целям, но ракета имеет малую точность".
>Насколько я понимаю у 48Н6Е ИНС имеется. А коли так то можно даже без GPS причем на дальность больше горизонта РЛС чисто теоретически.


Но показывают падение старых ракет 5в55, сделанных на украине
И уж точно 48Н6 правильнее отстрелять по ракетам МРЛС / Смерча
От KGI
К Slick (13.08.2022 22:50:23)
Дата 13.08.2022 23:46:06

Кстати о наличии С-300ПС в РФ(+)

>>>>"Русские ставят на ракеты С-300 GPS, чтобы стрелять по наземным целям, но ракета имеет малую точность".
>
>>Насколько я понимаю у 48Н6Е ИНС имеется. А коли так то можно даже без GPS причем на дальность больше горизонта РЛС чисто теоретически.
>

>Но показывают падение старых ракет 5в55, сделанных на украине
>И уж точно 48Н6 правильнее отстрелять по ракетам МРЛС / Смерча

https://topwar.ru/168775-sistemy-pvo-v-rf-zrs-s-300pt-s-300ps-i-s-300pm.html?ysclid=l6satqgb2b83063731

"Хотя срок службы самых новых С-300ПС уже намного выше, чем средний возраст офицеров, которые его обслуживают, в наших вооруженных силах эти системы эксплуатируются до сих пор. В настоящее время в ВКС РФ С-300ПС вооружены примерно два десятка зенитных ракетных дивизионов. Хотя все имеющиеся у нас в строю С-300ПС прошли восстановительный ремонт, вопреки широко распространенному мнению особого прироста боевых характеристик по сравнению с базовым вариантом при этом не произошло.
С учётом того, что аппаратная часть этих комплексов построена на устаревшей элементной базе и сильно изношена, а продление сроков эксплуатации ЗУР 5В55Р /5В55РМ завершилось более 10 лет назад, С-300ПС зачастую несут боевое дежурство сокращённым числом пусковых установок и подлежат списанию в ближайшее время."

статья 2020г. Вот видимо ближайшее время и наступило. Из Белгородской до Харькова примерно 40км плюс минус(вполне можно найти такую позицию) и лично мне ежевечерние пуски якобы Искандеров(ракеты которая может попасть в автомобиль за 500км) 4 месяца к ряду всегда казались немного странноватыми:).
От Koshak
К KGI (13.08.2022 23:46:06)
Дата 13.08.2022 23:59:45

Хватит пустословить, покажите видео пуска с привязкой места (-)
От KGI
К Koshak (13.08.2022 23:59:45)
Дата 14.08.2022 00:12:04

Скажите, а что в этом плохого, в использовании С-300 по земле?(-)
От Манлихер
К KGI (14.08.2022 00:12:04)
Дата 14.08.2022 12:25:18

Вы лучше скажите, какие у них м.б. задачи по целям в Харькове? (+)

Моё почтение

Если уж на то пошло, если в самом деле принять Вашу точку зрения о том, что воздушных целей для них нет (хоть это и не так). Нахрена стрелять ракетами с маломощными БЧ на грани протухания куда-то туда в Харьков? Что там такого важного и нужного ими можно поразить? Ради которого можно пойти на риск попасть по мирняку? Что, на линии боевого соприкосновения для них целей мало?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От KGI
К Манлихер (14.08.2022 12:25:18)
Дата 14.08.2022 16:13:26

Re: Вы лучше...

>Моё почтение

>Если уж на то пошло, если в самом деле принять Вашу точку зрения о том, что воздушных целей для них нет (хоть это и не так).

Применение российских С-300ПТ/C с ракетой 5В55 против воздушных целей(каких интересно - Хаймарс?) будет столь же(а то и более) убогим , что и украинских С-300ПТ/С с ракетой 5В55, в силу допотопности их электроники и полупротухших РДТТ. Напрасно Вы думаете, что в наших руках все это заиграет другими красками. И это при наличии у нас десятков дивизионов Фаворита и С-400 с ракетами 48Н6.

>Нахрена стрелять ракетами с маломощными БЧ на грани протухания куда-то туда в Харьков?

БЧ там под 140кг, причем почти половина - взрывчатка. У Урагана -100кг, у Хаймарс - 90.

> Что там такого важного и нужного ими можно поразить?

Колледжи, ТЦ, ангары, заводские цеха все это прекрасно поражается.

Ради которого можно пойти на риск попасть по мирняку? Что, на линии боевого соприкосновения для них целей мало?

Так Харьков и окрестности и есть линия боевого соприкосновения.

>В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Slick
К KGI (14.08.2022 16:13:26)
Дата 14.08.2022 18:46:29

Re: Вы лучше...

>>Моё почтение
>
>>Если уж на то пошло, если в самом деле принять Вашу точку зрения о том, что воздушных целей для них нет (хоть это и не так).
>
>Применение российских С-300ПТ/C с ракетой 5В55 против воздушных целей(каких интересно - Хаймарс?) будет столь же(а то и более) убогим , что и украинских С-300ПТ/С с ракетой 5В55, в силу допотопности их электроники и полупротухших РДТТ. Напрасно Вы думаете, что в наших руках все это заиграет другими красками. И это при наличии у нас десятков дивизионов Фаворита и С-400 с ракетами 48Н6.

>>Нахрена стрелять ракетами с маломощными БЧ на грани протухания куда-то туда в Харьков?
>
>БЧ там под 140кг, причем почти половина - взрывчатка. У Урагана -100кг, у Хаймарс - 90.

>> Что там такого важного и нужного ими можно поразить?
>
>Колледжи, ТЦ, ангары, заводские цеха все это прекрасно поражается.
>Так Харьков и окрестности и есть линия боевого соприкосновения.

>>В сражениях за истину последняя участия не принимает

И так даже если у вас есть 5в55 - применить по байрактару над Харьковом - милое дело. Можно парой / тройкой. Пулять по наземным целям? Пион сделает все тоже самое лучше ;-) Особенно если цель прочная.
От KGI
К Slick (14.08.2022 18:46:29)
Дата 15.08.2022 00:30:02

Re: Вы лучше...

>>>Моё почтение
>>
>>>Если уж на то пошло, если в самом деле принять Вашу точку зрения о том, что воздушных целей для них нет (хоть это и не так).
>>
>>Применение российских С-300ПТ/C с ракетой 5В55 против воздушных целей(каких интересно - Хаймарс?) будет столь же(а то и более) убогим , что и украинских С-300ПТ/С с ракетой 5В55, в силу допотопности их электроники и полупротухших РДТТ. Напрасно Вы думаете, что в наших руках все это заиграет другими красками. И это при наличии у нас десятков дивизионов Фаворита и С-400 с ракетами 48Н6.
>
>>>Нахрена стрелять ракетами с маломощными БЧ на грани протухания куда-то туда в Харьков?
>>
>>БЧ там под 140кг, причем почти половина - взрывчатка. У Урагана -100кг, у Хаймарс - 90.
>
>>> Что там такого важного и нужного ими можно поразить?
>>
>>Колледжи, ТЦ, ангары, заводские цеха все это прекрасно поражается.
>
>>Так Харьков и окрестности и есть линия боевого соприкосновения.
>
>>>В сражениях за истину последняя участия не принимает
>
>И так даже если у вас есть 5в55 - применить по байрактару над Харьковом - милое дело. Можно парой / тройкой. Пулять по наземным целям? Пион сделает все тоже самое лучше ;-)

Да что Вы говорите:). Дальность 40км предельная для Пиона, на каждый колледж десятки снарядов придется расходовать. Если его так использовать каждый день стволы будут расстреляны очень быстро и придется заказывать их у промышленности, это куча денег и уйма времени уйдет. Тяжелая дальнобойная артиллерия это безумно дорогое удовольствие, все от нее и отказались потому, что просто не потянули. А вот ЗРК большой дальности с истекающими сроками идеальный вариант дешевого ОТРК до 100км.
От Alex Medvedev
К KGI (15.08.2022 00:30:02)
Дата 15.08.2022 07:33:06

Re: Вы лучше...

>А вот ЗРК большой дальности с истекающими сроками идеальный вариант дешевого ОТРК до 100км.

Вот только дальность ее ограничена прямой видимостью станции наведения и не больше 30 км. Потому что подрыв то воздушный, ударного взрывателя там нет.
От МУРЛО
К Манлихер (14.08.2022 12:25:18)
Дата 14.08.2022 13:45:52

Цель понятная - насытить ПВО ВСУ. (-)
От Slick
К МУРЛО (14.08.2022 13:45:52)
Дата 14.08.2022 15:06:27

Re: Цель понятная...

Что насытить? Средств поражения Точек у ВСУ нет. Если уж хочется - надо АН-2 посылать
От МУРЛО
К Slick (14.08.2022 15:06:27)
Дата 14.08.2022 15:36:11

Re: Цель понятная...

>Что насытить? Средств поражения Точек у ВСУ нет. Если уж хочется - надо АН-2 посылать

Да, вспоминается что над Ан-2 сбитыми тоже сначала смеялись. Про массированные пуски трехсоток с территории Белгорода писали российские телеграмм-каналы. В общем, подождем.
От Koshak
К KGI (14.08.2022 00:12:04)
Дата 14.08.2022 00:14:25

С-300 по земле нерационально, а пустословие - грех. (-)
От KGI
К Koshak (14.08.2022 00:14:25)
Дата 14.08.2022 00:17:20

С-300ПС с 5В55 по земле это сверхрационально, фактически уже бесплатно(-)
От park~er
К KGI (14.08.2022 00:17:20)
Дата 14.08.2022 09:42:08

Re: С-300ПС с...

Зачем по земле, если можно отстреляться по воздушным целям? Их предостаточно
От Koshak
К KGI (14.08.2022 00:17:20)
Дата 14.08.2022 00:19:55

Продолжаете пустословить. Видео пуска пожалуйста вместо псевдоизмышлений (-)