>>может быть и значительно больше, а потерии в вооружение обостряют ситуацию, проблемы я вижу в странной выбранной РС стратегией изматывания... имхо только благодаря этому ВСУ все ещё держат огромный фронт, и если РА не изменит стратегии то в принципе я согласен с вами что так ВСУ (с западной помощью) может воевать годами
>
>Выбора не было, на сокрушение при имеющейся устаревшей БТТ и фактическом отсутствии воздействия авиации за пределами нескольких км от ЛБС - РА воевать не может, как не могли армии 1914 года. Попытались в стратегию измора.
>На самом деле тоже не работает, но (в отличие от стратегии сокрушения, где результат быстро очевиден даже идиотам) тут можно достаточно долго делать вид, что работает. Бумага всё стерпит, а процент жаждущих перемоги у нас не ниже, чем вна У.
пока именно стратегия сокрушения нанесла украине основные территориальные (и вероятно потерь людских ресурсов) это было возможно так как у всу просто слишком мало сил для границы такой длины, и это некак не изменилось и после начальной фазы
А вот 5 месяцев стратегии измора напротив стоили украине минимальных территориальных потерь так как такие боевые действия позволяют ВСУ держать фронт даже теми скромными силами что у них есть.
>пока именно стратегия сокрушения нанесла украине основные территориальные (и вероятно потерь людских ресурсов) это было возможно так как у всу просто слишком мало сил для границы такой длины, и это некак не изменилось и после начальной фазы
Стратегия сокрушения, как ни удивительно, нацелена на сокрушение военно-политиеского аппарата противника, а не захват его территории - это как раз одна из целей стратегии истощения (изменение баланса ресурсов в свою пользу). Увы, в сокрушение не получилось.
>А вот 5 месяцев стратегии измора напротив стоили украине минимальных территориальных потерь так как такие боевые действия позволяют ВСУ держать фронт даже теми скромными силами что у них есть.
Территориальные потери У принесла специфика южного ТВД (полное отсутствие удобных оборонительных рубежей), которая уже лет эдак 1000 предопределяет большой размах территориальных "качелей" при БД на этой территории.
>>пока именно стратегия сокрушения нанесла украине основные территориальные (и вероятно потерь людских ресурсов) это было возможно так как у всу просто слишком мало сил для границы такой длины, и это некак не изменилось и после начальной фазы
>
>Стратегия сокрушения, как ни удивительно, нацелена на сокрушение военно-политиеского аппарата противника, а не захват его территории - это как раз одна из целей стратегии истощения (изменение баланса ресурсов в свою пользу). Увы, в сокрушение не получилось.
Украина просто страна большая а ВС РФ начали СВО без резервов и нормальных тылов, скорее всего политическое ограничение (отказ от мобилизации и использования призывников) и позволил ВСУ остановить наступление а потом стабилизировать фронт
ПМВ вроде должна была всем доказать тупиковость артиллерийских сражений а ВМВ потенциал маневренных БД, похоже уроки забыты.
Но вероятние ГШ просто все ещё приходится действовать в рамках ограничений наложенных политикой.
>>А вот 5 месяцев стратегии измора напротив стоили украине минимальных территориальных потерь так как такие боевые действия позволяют ВСУ держать фронт даже теми скромными силами что у них есть.
>
>Территориальные потери У принесла специфика южного ТВД (полное отсутствие удобных оборонительных рубежей), которая уже лет эдак 1000 предопределяет большой размах территориальных "качелей" при БД на этой территории.
на севере в начале СВО взяли сравнимые территории, просто их потом пришлось оставить, были бы дополнительные "активные штыки" и развернутые тылы то сидели бы у киева до сих пор а кафтанчик ВСУ давно разошся бы по швам
Устойчивость оборонительных рубежей обеспечиваю войска а их у ВСУ для дуги от киева до херсона слишком мало, соответственно в таких условиях фронт стабилен только пока противник всю это тонкую линию особенно и не дергает.
Вот уйти с севера с одной стороны и все свести к многодневным артиллерийским наступлениям с атаками отдельных взводных и максимум батальонных тактических групп это и есть спасение для ВСУ, в таких условиях латать кафтам на много легче и теоретически можно годами.
>Вот уйти с севера с одной стороны и все свести к многодневным артиллерийским наступлениям с атаками отдельных взводных и максимум батальонных тактических групп это и есть спасение для ВСУ, в таких условиях латать кафтам на много легче и теоретически можно годами.
Возможно, измор совсем с другим противником. Украина так, поле боя всего лишь.
С уважением, Марат