ВИФ2 NE: Ветка : Re: да я...

От	maxim.
К	Alex Medvedev
Дата	25.05.2022 19:33:19
Рубрики	Современность; Стрелковое оружие;

Ну для одиночного выстрела это не столь критично.
Станок - это скорее для точной наводки.

А вот для пулемета - это ДА!
https://video.ploud.jp/w/nxzi47zo2TPBVnE369pSQx

Наши станки они к сожалению все прыгают при ведении огня, что снижает эфф.дальность.
А пулеметчик с оптикой и хорошим станком мог бы решать многие задачи, втч и борьбы с танкоопасной ж/с противника.

>Копировать без зазрения совести. Наши "прыгающие" никуда не годятся.
Если у нас толком и легкими прыгающими не пользовались, то кто согласится на тяжелые?
Вы много видели роликов со стрельбой из ПК со станка?
Я вот один встретил, с ПКМ https://www.youtube.com/watch?v=dbhk_mHdBTg причем станок не прыгает
>А прицел, позволяющий стрелять не высовываясь из окопа - маст хев.
Ну это конечно здорово вот как тут https://www.youtube.com/watch?v=_x4SBuTDBDM но с другой стороны, сейчас на пулеметах прицелы размещаются сверху прицельной коробки, что обусловлено и конструкцией оружия и габаритами этих достаточно габаритных прицелов, оптическая веть от них к наводчику выйдет достаточно громоздкой, если только волоконный кабель не сгодится, если с беспроводным вариантом не связываться.

с уважением