От Манлихер
К Ghost
Дата 06.05.2022 18:47:47
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Понимаете, если кто-то научился надувать щеки в 50 раз (+)

Моё почтение

...больше, чем Вы, это не значит, что этот кто-то стал в 50 раз мощнее.

Это помимо того, что пишет Данилов - оценка по replacement cost реально работает даже в ситуации, когда моща и в самом деле в 50 раз отличается. А в нашем случае она и не отличается. Экономика стартапов, в которой Тесла, не имеющая за душой ни хрена кроме оцененных в сто тыщ тракциллонов дизайнов электромашинков, "стоит" больше Газпрома - это не экономика, это туфта. Чисто Леня Голубков с графиками роста про шубу жене, просто на новом уровне. Умные люди (Фебер конкретно) еще в 2008 писали, что в шышыа реально производятся только пиво и проститутки.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От АМ
К Манлихер (06.05.2022 18:47:47)
Дата 06.05.2022 20:17:50

Ре: Понимаете, если...

>Моё почтение

>...больше, чем Вы, это не значит, что этот кто-то стал в 50 раз мощнее.

>Это помимо того, что пишет Данилов - оценка по реплацемент цост реально работает даже в ситуации, когда моща и в самом деле в 50 раз отличается. А в нашем случае она и не отличается. Экономика стартапов, в которой Тесла, не имеющая за душой ни хрена кроме оцененных в сто тыщ тракциллонов дизайнов электромашинков, "стоит" больше Газпрома - это не экономика, это туфта. Чисто Леня Голубков с графиками роста про шубу жене, просто на новом уровне. Умные люди (Фебер конкретно) еще в 2008 писали, что в шышыа реально производятся только пиво и проститутки.

блин, вы в это, то что пишете, реально верите?

>В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К АМ (06.05.2022 20:17:50)
Дата 06.05.2022 20:22:13

Не в том смысле, что мировая экономика один сплошной пузырь (+)

Моё почтение

..по сравнению с российской, само собой.

Просто сравнивать надо не по отдельным нарисованным показателям типа ВВП, а по комплексу характеристик.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От АМ
К Манлихер (06.05.2022 20:22:13)
Дата 06.05.2022 20:59:04

Ре: Не в...

>Моё почтение

>..по сравнению с российской, само собой.

>Просто сравнивать надо не по отдельным нарисованным показателям типа ВВП, а по комплексу характеристик.

по комплексу характеристик США пока впереди планеты всей, страна ведет технологически и финансово и при этом обладает большими запасами полезных ископаемых, о чём ещё мечтать

>В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К АМ (06.05.2022 20:59:04)
Дата 06.05.2022 21:28:14

По replacement cost этот комплекс пролетает с протяжным свистом (+)

Моё почтение

Это, само собой, не значит, что шышыа полный импотент, потент еще пока вполне, никто не спорит

>по комплексу характеристик США пока впереди планеты всей, страна ведет технологически и финансово и при этом обладает большими запасами полезных ископаемых, о чём ещё мечтать

Но это, мягко говоря, колосс даже не на глиняных, а на виртуальных ногах. Которые его держат ровно до тех пор, пока все вокруг верят в то, что они есть в реальности. Ну или делают вид, что верят - как сейчас. Потому что никому не выгодно, если колосс рухнет - слишком многих тупо пришибет при падении. Вот сейчас и решается вопрос, как именно этого колосса приземлять, с грохотом, на кого Бог пошлет, или все-таки получится опустить мягко, без лишних сторонних жертв и повреждений.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От АМ
К Манлихер (06.05.2022 21:28:14)
Дата 06.05.2022 23:16:09

Ре: По реплацемент цост этот комплекс пролетает с протяжным свистом

>Моё почтение

>Это, само собой, не значит, что шышыа полный импотент, потент еще пока вполне, никто не спорит

>>по комплексу характеристик США пока впереди планеты всей, страна ведет технологически и финансово и при этом обладает большими запасами полезных ископаемых, о чём ещё мечтать
>
>Но это, мягко говоря, колосс даже не на глиняных, а на виртуальных ногах. Которые его держат ровно до тех пор, пока все вокруг верят в то, что они есть в реальности. Ну или делают вид, что верят - как сейчас. Потому что никому не выгодно, если колосс рухнет - слишком многих тупо пришибет при падении. Вот сейчас и решается вопрос, как именно этого колосса приземлять, с грохотом, на кого Бог пошлет, или все-таки получится опустить мягко, без лишних сторонних жертв и повреждений.

ведущия роль в технологиях и финансах это не виртуальные ноги, виртуальны в сравнение скорее конкуренты

Собственно Китай мудр и потому делает единственно верное, занимается развитием собственной экономикой и гонкой технологий, а вот то что делает РФ это "не имеет аналогов", да ещё и Китай подставаляет.

>В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К АМ (06.05.2022 23:16:09)
Дата 07.05.2022 03:43:48

Такое впечатление, что Вы не понимаете, что есть replacement cost, простите (+)

Моё почтение

...у РФ она такая, что похрен, какая там роль у США - в Вашем восторженном понимании или реальная. Все равно сильно вероятная кабзда. Причем для ЕС она критично больше, чем даже для США, хотя и там она высока.
Да, у США тоже есть своя replacement cost, и она для РФ тоже немалая, мягко говоря. Но ведь это не РФ США отменить не пытается, а вовсе даже наоборот.

>ведущия роль в технологиях и финансах это не виртуальные ноги, виртуальны в сравнение скорее конкуренты

Про технологии Вам виднее, хотя я бы уточнил, о каких именно технологиях речь - поскольку в обсуждаемом контексте мжно говорить только о конкретно собственных - на собственной территории и не зависящих ни от кого со стороны. Так сколько таких производств конкретно в США? И без комплектующих с условного Тайваня?
Про финансы - ну даже не смешно. Ведущей роли США в них давно уже нет, там уже много лет не государство управляет финансами, а финансы государством. В свое время да, некоторые американские политики сделали совершенно гениальную вещь - свой доллар мировой валютой, в результате чего в качестве собственного финансового резерва получили всю мировую экономику. И это долго работало. Но, понимаете, у мировой экономики огромный запас прочности, но он все равно небесконечный. И сейчас он не то, что заканчиваеся, он уже закончился. Финансисты в самом деле люди увлекающиеся, а тут такие классные игрушки получили. Но проблема в том, что подобные игры слишком затягивают - про подобное еще старина Ницше говорил, насчет вглядывания в Темноту, а он знал толк в вопросе. Вот они там тоже слишком вгляделись, настолько, что теперь ФРС не ведет финансы куда хочет, а следует за ними, куда они ее ведут. Во что конкретно это теперь выльется - ЧЕЗ. Может, САСШ каюк придет, может ЕС, а может, и нам. Но какой-то качественный переход будет, это неибежно. Скоро увидим.

>Собственно Китай мудр и потому делает единственно верное, занимается развитием собственной экономикой и гонкой технологий, а вот то что делает РФ это "не имеет аналогов", да ещё и Китай подставаляет.

Вы принимаете нужду за добродетель, простите. По крайней мере в финансовой части. КНР тоже критично зависит от собственной предыдущей финансовой политики. Там как раз та самая ситуация, как в мемчике насчет того, что если вы должны банку миллион - это ваша проблема, а если миллиард - это проблема банка. А у китайцев с пиндосами это мало что в полный рост, так еще и взаимно.

Вы уж простите, что я все на бабки перевожу, это профессиональное. Но бабки и в самом деле кровь экономики. Без них всегда было никак, в т.ч. и на войне, Тривульцио не даст соврать. И, какие бы там технологии у кого не были, с финансами у коллективного Запада реальное биде. Причем, я затрудняюсь сказать у кого хуже - парадокс, но у всех хуже. И, самое печальное, что перспектив улучшения не видно, потому что процессами управляют идиоты, которые тушат пожар керосином.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К АМ (06.05.2022 20:17:50)
Дата 06.05.2022 20:19:21

Хуже, я это знаю (-)
От Дмитрий Козырев
К Манлихер (06.05.2022 18:47:47)
Дата 06.05.2022 19:17:42

"Капитализация Фейсбука больше капитализации Газпрома"

Собственно как пример.
От АМ
К Дмитрий Козырев (06.05.2022 19:17:42)
Дата 06.05.2022 20:30:43

Ре: "Капитализация Фейсбука...

>Собственно как пример.

с другой стороны у фейсбука в 21-м оборот в 118 миллиардов и чистая прибыль в 39,3 миллиарда
От Дмитрий Козырев
К АМ (06.05.2022 20:30:43)
Дата 06.05.2022 20:37:14

Ре: "Капитализация Фейсбука...

>>Собственно как пример.
>
>с другой стороны у фейсбука в 21-м оборот в 118 миллиардов и чистая прибыль в 39,3 миллиарда

Да я знаю конечно. Только Газпром это месторождения, переработка и продукция необходимая экономике.
А Фейсбук конечно приносит деньги владельцам и пользователям, но превращается в тыкву при отсутствии электричества.
От АМ
К Дмитрий Козырев (06.05.2022 20:37:14)
Дата 06.05.2022 20:49:42

Ре: "Капитализация Фейсбука...

>>>Собственно как пример.
>>
>>с другой стороны у фейсбука в 21-м оборот в 118 миллиардов и чистая прибыль в 39,3 миллиарда
>
>Да я знаю конечно. Только Газпром это месторождения, переработка и продукция необходимая экономике.
>А Фейсбук конечно приносит деньги владельцам и пользователям, но превращается в тыкву при отсутствии электричества.

у фейсбука 1.8 миллиардов пользователей которые покупают товары и услуги, владельцы Фейсбука получают свои деньги работаа одним из ключевых элементов экономики, сводят вместе предложение и спрос.

А без взаимодействия предложения и спроса и все месторождения Газпрома лишены экономического смысла.
От Дмитрий Козырев
К АМ (06.05.2022 20:49:42)
Дата 06.05.2022 20:53:50

Ре: "Капитализация Фейсбука...

>>>>Собственно как пример.
>>>
>>>с другой стороны у фейсбука в 21-м оборот в 118 миллиардов и чистая прибыль в 39,3 миллиарда
>>
>>Да я знаю конечно. Только Газпром это месторождения, переработка и продукция необходимая экономике.
>>А Фейсбук конечно приносит деньги владельцам и пользователям, но превращается в тыкву при отсутствии электричества.
>
>у фейсбука 1.8 миллиардов пользователей которые покупают товары и услуги, владельцы Фейсбука получают свои деньги работаа одним из ключевых элементов экономики, сводят вместе предложение и спрос.

Угу. Только это работает в ситуации избыточного предложения.

>А без взаимодействия предложения и спроса и все месторождения Газпрома лишены экономического смысла.

Не, там не в фейсбуке ищут потребителей.
От nnn
К Дмитрий Козырев (06.05.2022 20:53:50)
Дата 06.05.2022 23:00:12

Ре: "Капитализация Фейсбука...


>>>
>>>Да я знаю конечно. Только Газпром это месторождения, переработка и продукция необходимая экономике.
Дмитрий, Вы же сами это знаеете - ведь у гадов все рычаги влияния, они запросто придушат Газпром. Доллар - принимается везде как платежное средство - а рупь - только деревянный
От Koshak
К nnn (06.05.2022 23:00:12)
Дата 07.05.2022 03:47:56

У вас Вы́ученная беспо́мощность (англ. learned helplessness) не внушайте ее дру (-)
От Манлихер
К nnn (06.05.2022 23:00:12)
Дата 07.05.2022 03:03:47

Что ж не придушили до сих пор? (-)
От Ghost
К АМ (06.05.2022 20:30:43)
Дата 06.05.2022 20:33:12

с другой стороны у фейсбука в 21-м оборот в 118 миллиардов и чистая прибыль в 39

>>Собственно как пример.
>
>с другой стороны у фейсбука в 21-м оборот в 118 миллиардов и чистая прибыль в 39,3 миллиарда
А у Газпрома какая чистая прибыль с оборотом интересно?
От АМ
К Ghost (06.05.2022 20:33:12)
Дата 06.05.2022 20:34:36

Re: с другой...

>>>Собственно как пример.
>>
>>с другой стороны у фейсбука в 21-м оборот в 118 миллиардов и чистая прибыль в 39,3 миллиарда
>А у Газпрома какая чистая прибыль с оборотом интересно?

Чистая прибыль «Газпрома» за 2021 год выросла более чем в 13 раз, увеличившись до рекордных ₽2,16 трлн, сообщила компания в пресс-релизе. Основным фактором, оказавшим влияние на финансовый результат, стало увеличение цен на газ и нефть. Выручка компании увеличилась на 62%, — до рекордных ₽10,2 трлн. Год назад она составляла ₽6,3 трлн.

Подробнее на РБК:
https://quote.rbc.ru/news/article/626a9c0c9a7947842ec60290
От Манлихер
К Дмитрий Козырев (06.05.2022 19:17:42)
Дата 06.05.2022 20:17:48

Совершенно верно, я именно об этом (-)