>Нам бы его не продали из за боязни копирования.
Да не в копировании дело. Есть три общеизвестные проблемы:
1) сделать столь же качественную оптику
2) сделать столь же качественную матрицу видимого диапазона.
3) сделать столь же качественную микроболометрическую матрицу для ИК-диапазона.
Эти три вопроса решаются не копированием, а созданием полной технологической цепочки. С оптикой, возможно, вопрос решится быстрее. В отечественные тепловизионные матрицы, вообще говоря, уже тоже вложились, но их характеристики более-менее достаточны для бронетехники, и не слишком хороши для авиационной техники, потому что для тех же БПЛА среднего и большого класса нужны матрицы бОльшего разрешения, чем для танка. Ну и отношение сигнал/шум хотелось бы получше, чем то, что я вижу из разных источников.
> В отечественные тепловизионные матрицы, вообще говоря, уже тоже вложились, но их характеристики более-менее достаточны для бронетехники, и не слишком хороши для авиационной техники, потому что для тех же БПЛА среднего и большого класса нужны матрицы бОльшего разрешения, чем для танка. Ну и отношение сигнал/шум хотелось бы получше, чем то, что я вижу из разных источников.
Точнее, для авиации нужны матрицы не только с бОльшим числом чувствительных элементов, нужны матрицы немного другого ИК-диапазона. Для наземников и БТТ в том числе нужны матрицы диапазона 3-5 мкм, для воздушников нужны матрицы в другом "окне прозрачности", а именно в 8-12 мкм. Говорят, что у нас есть производство охлаждаемых матриц на основе CdHgTe, с чувствительностью в диапазоне 8-10 мкм и с разрешением 640х512 элементов. Наверное, для вертолетов или больших БПЛА матрицы такого типа ( хотя хотелось бы с бОльшим числом элементов) - это хороший выбор. Вероятно, именно эта матрица используется в Ка-52. Но вот для БПЛА среднего, малого и микроклассов нужны неохлаждаемые матрицы и мощная, но компактная система шумопонижения.