>Т.е., если получится вывести "среднее по больнице" соотношение потерь танков/танкистов, самолётов/лётчиков для разных типов техники и разных армий, то в тех случаях, когда с потерями техники есть какие-либо неясности - можно их дополнительно проверить по потерям личного состава. Ну, и наоборот: если потерь техники нет, а личный состав убит или в госпиталях - это повод задаться вопросом.
Для этого противники должны воевать в сходных условиях и сходной тактике.
Как пример: сторона, ведущая воздушную войну над территорией противника будет нести бОльшие потери в пилотах по отношению к самолетам, т.к. у выживших меньше шансов спастись. То же и над морем - потери зависят от того, насколько хорошо налажена ПСС.
>Для этого противники должны воевать в сходных условиях и сходной тактике.
>Как пример: сторона, ведущая воздушную войну над территорией противника будет нести бОльшие потери в пилотах по отношению к самолетам, т.к. у выживших меньше шансов спастись. То же и над морем - потери зависят от того, насколько хорошо налажена ПСС.
Я больше скажу: наличие/отсутствие бронеспинки скажется на соотношении потерь техники и людей - даже при одинаковой тактике и пр. Но во всех случаях должно быть разумное объяснение для явного отклонения от средней величины. И да, по такому показателю можно оценить в том числе и то, "насколько хорошо налажена ПСС"
Да, и ещё - я не предполагал, что по такому показателю можно сравнивать противников. Я писал: "для разных типов техники и разных армий".