От Ли Шиминь
К Claus
Дата 02.05.2022 15:03:29
Рубрики Современность;

Re: зачем спутники...

Здравствуйте
Разве аэростаты не будут через чур уязвимыми? Им много не надо, а возможности у повитряников долбануть по такой классной цели всегда будет. Может есть аэростаты на высоту 20-25км?
С уважением
От Claus
К Ли Шиминь (02.05.2022 15:03:29)
Дата 02.05.2022 15:58:15

Re: зачем спутники...

>Разве аэростаты не будут через чур уязвимыми? Им много не надо, а возможности у повитряников долбануть по такой классной цели всегда будет. Может есть аэростаты на высоту 20-25км?
В качестве вспомогательного средства использовать аэростаты, почему бы нет.
Можно даже малые аэростаты использовать с подвешенной проводной камерой и хорошей оптикой, если стабилизацию обеспечить удастся.
С высоты в 200м вполне можно контролировать все на 50 км вокруг.

Другое дело, что зависимость от погоды очень сильная. Как пример снимок с останкинской башни, на котором из-за дымки далеко ничего не увидишь.
https://pbs.twimg.com/media/A_8VgOPCcAAU2h0.jpg:large

И кстати можно даже без аэростатов обойтись.
Пожарная автолестница уже обеспечивает подъем на высоту до 72мм.
А уж сделать легкую телескопическую мачту, способную камеру на 100м поднять, например с дополнительным креплением тросами, не должно быть сколь нибудь серьезной проблемой.
Со 100м, при хорошей погоде видимый горизонт около 40 км.
Или даже что то вроде вот такого поставить, для обзора окрестностей.
https://internavigation.ru/wp-content/uploads/2017/02/machta1-109x450.jpg



А что касается дронов - пора понять, 20й век кончился.
Тысячи дронов, необходимые для контроля территории, как и тысячи ударных дронов и десятки, а то и сотни тысяч дронов-камикадзе, это уже нифига не много.

И при желании, даже за месяц-два можно очень многое сделать.
От Денис Лобко
К Claus (02.05.2022 15:58:15)
Дата 02.05.2022 16:03:45

Re: зачем спутники...

Wazzup, bro?

>Можно даже малые аэростаты использовать с подвешенной проводной камерой и хорошей оптикой, если стабилизацию обеспечить удастся.
>С высоты в 200м вполне можно контролировать все на 50 км вокруг.

>Другое дело, что зависимость от погоды очень сильная. Как пример снимок с останкинской башни, на котором из-за дымки далеко ничего не увидишь.
> https://pbs.twimg.com/media/A_8VgOPCcAAU2h0.jpg:large

Ну да, dehaze-фильтры ведь только вчера придумали, ещё не успели внедрить

С уважением, Денис Лобко.
От Claus
К Денис Лобко (02.05.2022 16:03:45)
Дата 03.05.2022 16:20:00

Re: зачем спутники...

>Ну да, dehaze-фильтры ведь только вчера придумали, ещё не успели внедрить
И применяя его можно будет увидеть объект на дистанции в 40-50 км, который из-за дымки на оригинальном фото вообще не виден?
От Slick
К Денис Лобко (02.05.2022 16:03:45)
Дата 02.05.2022 16:54:37

Re: зачем спутники...

>Wazzup, bro?

>>Можно даже малые аэростаты использовать с подвешенной проводной камерой и хорошей оптикой, если стабилизацию обеспечить удастся.
>>С высоты в 200м вполне можно контролировать все на 50 км вокруг.
>
>>Другое дело, что зависимость от погоды очень сильная. Как пример снимок с останкинской башни, на котором из-за дымки далеко ничего не увидишь.
>> https://pbs.twimg.com/media/A_8VgOPCcAAU2h0.jpg:large
>
>Ну да, dehaze-фильтры ведь только вчера придумали, ещё не успели внедрить

>С уважением, Денис Лобко.
РЛС может проще использовать? Техника она металлическая