От Денис Лобко
К Claus
Дата 29.04.2022 11:07:38
Рубрики Современность;

Re: F-16 C/D,...

Wazzup, bro?
>> Многофункциональные легкие истребители 4-го поколения F-16 C/D;
>Вполне может быть корейский вариант - F-16 C/D действующие с аэродромов в Польше, под управлением E-3 висящих в Польском воздушном пространстве.

это сразу удар по польским аэродромам

С уважением, Денис Лобко.
От Claus
К Денис Лобко (29.04.2022 11:07:38)
Дата 29.04.2022 11:27:02

Re: F-16 C/D,...

>это сразу удар по польским аэродромам
От Украины к ТМВ сразу перейдем?
От den~
К Claus (29.04.2022 11:27:02)
Дата 29.04.2022 20:51:57

Re: F-16 C/D,...

>>это сразу удар по польским аэродромам
>От Украины к ТМВ сразу перейдем?

а как должным образом обвалить экономику и понизить уровень жизни в Европе, не проведя ограниченной ядерной войны?
из Молдавии и Приднестровья уже США с Израилем призвали своих граждан валить.
Если румыны начнут потрошить ПМР вместе с нашим контингентом, то удар ТЯО по военным обьектам в Румынии, в том числе натовским, вполне возможен.
Судя по грозным заявлениям штатов и англичан в ответ возможен неядерный удар минимум нескольких сотен КР по военным и инфраструктурным обьектам европейской части России - возможно, основной упор на Калининградскую область придется. Вряд ли ПВО сможет такой удар отразить полностью(если не сказать хуже).
В ответ наносится до сотни ядерных ударов по военным целям в Европе.
Будет ли решено, что на этом достаточно или обменяются еще парой комплиментов - хрен его знает.
(глубокомысленно)
Вряд ли дойдет до МРЯУ - в нынешних условиях он может потребоваться элитам только для залегендирования ухода в убежища перед планетарным звиздецом, а вроде как на ближайшие 3-4-5 десятилетий это не запланировано, как мне чудится. Хотя, если рассматривать мероприятие как сильно заблаговременную подготовку к пролету Апофиса в 36 году....


А как еще можно купировать удар по ПМР? У румын 9 линейных бригад и 3 у Молдавии, но молдавские легкопехотные, да и румыны вряд ли отправят все что есть. В общем 7-8 будет - берем нормы артпоражения ВОВ(другие сходу не ищутся), пересчитываем через произвольный коэффициент на применение управляемого оружия и получаем, что трех авиадивизий(200 машин) на подавление украинской и румынской ПВО, в сочетании с ракетными ударами, и, главное, на дальнейшую гвадалахару для атакующих румын вполне должно хватить.
Примерно треть от собранной группировки(где-то такие цифры видел), напряжно, но вполне реально (а хохлятской клевете о сбитии полутора сотен самолетов кто ж поверит?).
От Манлихер
К Claus (29.04.2022 11:27:02)
Дата 29.04.2022 11:42:57

Так не мы, а они. Удары по ВС РФ самолетами США с польских аэродромов (-)
От Claus
К Манлихер (29.04.2022 11:42:57)
Дата 29.04.2022 12:35:29

В Корее мы такие удары наносили по американским самолетам.

В Афганистане, насколько я знаю, такие удары наносились с территории Пакистана.
Поводом для ТМВ это не стало.
Ну а по поводу E-3 висящего в польском воздушном пространстве или над Черным морем, мы вообще ничего предъявить не сможем.
От Манлихер
К Claus (29.04.2022 12:35:29)
Дата 29.04.2022 12:50:07

Во время Корейской войны не было МБР с мегатонными РГЧ

Моё почтение
>В Афганистане, насколько я знаю, такие удары наносились с территории Пакистана.

Эти удары не угрожали существованию СССР

>Поводом для ТМВ это не стало.
>Ну а по поводу E-3 висящего в польском воздушном пространстве или над Черным морем, мы вообще ничего предъявить не сможем.

Так они и сейчас висят и инфу передают.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Claus
К Манлихер (29.04.2022 12:50:07)
Дата 29.04.2022 13:44:48

Зато было много боеголовок у США и мало у нас. (-)
От NV
К Claus (29.04.2022 13:44:48)
Дата 29.04.2022 15:52:26

Ну, боеголовок тогда и у США не было. Только бомбы.

Всё же ракетная техника тогда ещё не шагнула.

Виталий
От Манлихер
К Claus (29.04.2022 13:44:48)
Дата 29.04.2022 14:11:36

Кстати, с тех пор как у Кима появилась Бомба, США его трогать откровенно (+)

Моё почтение

...боятся, хотя возможности СЯС КНДР несравнимы с возможностями СЯС РФ.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К Claus (29.04.2022 13:44:48)
Дата 29.04.2022 13:51:44

Их мало иметь, их надо еще как-то доставить (-)
От Claus
К Манлихер (29.04.2022 13:51:44)
Дата 29.04.2022 15:39:50

В 1950е у США были проблемы с доставкой ЯБ на территорию СССР? (-)
От NV
К Claus (29.04.2022 15:39:50)
Дата 29.04.2022 15:58:18

Действия МиГ-15 в Корее показали, что проблемы есть

и ни Б-50, ни Б-36 до Москвы вряд ли долетят. Да и не только до Москвы.

Виталий
От Forger
К NV (29.04.2022 15:58:18)
Дата 30.04.2022 18:20:13

Как раз наоборот

В сети есть документы, что редкие аэродромы на севере не позволяли осуществить перехват Б-36 силами Миг-15\17. А кроме Москвы целей вагое и маленькая тележка - от Уральского промышленного района до Кузбасса
От NV
К Forger (30.04.2022 18:20:13)
Дата 30.04.2022 20:20:17

Я не об этом

>В сети есть документы, что редкие аэродромы на севере не позволяли осуществить перехват Б-36 силами Миг-15\17. А кроме Москвы целей вагое и маленькая тележка - от Уральского промышленного района до Кузбасса

редкие аэродромы - это понятно. Я о другом - о том, что при встрече с МиГ-15/17 тот же Б-36 не спасло бы ни оборонительное вооружение, ни высота, ни скорость (которой нет).

Встречу, конечно, надо организовать. Но надо помнить о том, что тогдашняя тактика не предусматривала единичных вылетов бомбардировщиков. Времена Б-52 были впереди.

Виталий
От Claus
К NV (30.04.2022 20:20:17)
Дата 30.04.2022 23:58:16

Re: Я не...

>Встречу, конечно, надо организовать. Но надо помнить о том, что тогдашняя тактика не предусматривала единичных вылетов бомбардировщиков. Времена Б-52 были впереди.
С АБ достаточно прорыва единичных бомберов.
Не говоря уж о возможности ночных прорывов к городам.
От NV
К Claus (30.04.2022 23:58:16)
Дата 01.05.2022 11:21:10

Re: Я не...

>>Встречу, конечно, надо организовать. Но надо помнить о том, что тогдашняя тактика не предусматривала единичных вылетов бомбардировщиков. Времена Б-52 были впереди.
>С АБ достаточно прорыва единичных бомберов.

Да. Но это - уже из другого времени. Из времени Б-47 и Б-52 - именно тогда стали рассматривать возможность применения единичных носителей. И потому, что МиГ-15/17 потеряли эффективность против того же Б-47, имеющего ту же скорость. Настолько потеряли, что оборонительное вооружение на бомбардировщики перестали ставить. Но колесо судьбы провернулось, и появился МиГ-19 и так далее. И массовые зенитные ракеты.

А Б-36 с Б-50 - так и планировали летать плотным строем, с взаимным прикрытием стрелками. Как на Германию.

Виталий
От марат
К Claus (30.04.2022 23:58:16)
Дата 01.05.2022 11:10:44

Re: Я не...

>>Встречу, конечно, надо организовать. Но надо помнить о том, что тогдашняя тактика не предусматривала единичных вылетов бомбардировщиков. Времена Б-52 были впереди.
>С АБ достаточно прорыва единичных бомберов.
>Не говоря уж о возможности ночных прорывов к городам.
Эффективность одной бомбы сильно преувеличена. И почему вы считаете, что прорвется самолет именно с АБ? Или откуда американцы возьмут столько АБ на все самолеты?
С уважением, Марат
От Манлихер
К Claus (29.04.2022 15:39:50)
Дата 29.04.2022 15:53:38

А что, не было? Что ж не доставили тогда? (+)

Моё почтение

Вам не кажется, что стратобомбер даже с 4 мегатонными нюками (берем 60-е) и МБР с РГЧ это все-таки разные инструменты с принципиально разными возможностями?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Claus
К Манлихер (29.04.2022 15:53:38)
Дата 30.04.2022 00:07:19

А зачем им это надо было?

>Вам не кажется, что стратобомбер даже с 4 мегатонными нюками (берем 60-е) и МБР с РГЧ это все-таки разные инструменты с принципиально разными возможностями?
Если доставка обеспечена, то никакой разницы.
От apple16
К Claus (29.04.2022 11:27:02)
Дата 29.04.2022 11:30:16

Так официально заявлено (-)
От SSC
К apple16 (29.04.2022 11:30:16)
Дата 29.04.2022 12:42:14

Две недели назад официально заявлены "удары по центрам принятия решений"...

Здравствуйте!

... в случае продолжения ударов по приграничным районом РФ. И как там, случилось?

С уважением, SSC