От KGI
К mina
Дата 26.04.2022 22:16:53
Рубрики Современность; Флот;

Re: Бред сивой...

>да и РЛС ОВЦ тоже это удивления не вызывает

По фото ничего нельзя сказать про РЛС ОВЦ ,там все в дыму. И все-таки чем там занималась Москва?
Неужели это военная тайна? Это ведь ключевой вопрос для понимания произошедшего.
От mina
К KGI (26.04.2022 22:16:53)
Дата 27.04.2022 08:21:59

Re: Бред сивой...

>По фото ничего нельзя сказать про РЛС ОВЦ ,там все в дыму.

там все ясно по положение АП Форта и Ос
технически ОВЦ 1164 ПКР на СМВ обнаруживают (но на относительно малой дистанции)
но это ТЕХНИЧЕСКИ
а вот что было по их состоянии ФАКТИЧЕСКИ говорит то что стрельбые АП даже не развернуты

>И все-таки чем там занималась Москва?
>Неужели это военная тайна? Это ведь ключевой вопрос для понимания произошедшего.

у меня сложно отношение к Соловьеву, но сейчас поставлю ссылку на него
https://www.youtube.com/watch?v=4ex5UmUzxT8&t=51s
в отношении оценки действий командования ЧФ (и ВМФ) цензурные выражения найти сложно

в ТГ канале выкладывал из своей предшествующей переписки с ВИП-лицами - "Вы хотите что бы укры утопили "Москву"?"

в случившемся не столько "заслуги" самих укров, это в первую очередь полный обсер с нашей стороны (и во вторую и в третью очередь тоже)

собственно:
СКШУ «Кавказ-2020», или Черноморский разгром российского флота
https://topwar.ru/175470-skshu-kavkaz-2020-ili-chernomorskij-razgrom-rossijskogo-flota.html
"Что будет с кораблями Черноморского флота в случае реального применения по ним ПКР, могут показать некоторые эпизоды из учений ВМФ. Например, в ходе зенитно-ракетных стрельб ракетного крейсера «Варяг» (оснащенного ЗРК «Форт») в 1994 и 2011 гг. ни одна мишень им сбита не была".
От park~er
К KGI (26.04.2022 22:16:53)
Дата 26.04.2022 22:32:49

Re: Бред сивой...

>>да и РЛС ОВЦ тоже это удивления не вызывает
>
>По фото ничего нельзя сказать про РЛС ОВЦ ,там все в дыму. И все-таки чем там занималась Москва?
>Неужели это военная тайна? Это ведь ключевой вопрос для понимания произошедшего.

Батарея дальнобойной ПВО + пост РТР.
От mina
К park~er (26.04.2022 22:32:49)
Дата 27.04.2022 08:22:59

а "оно" вообще работало? (-)
От park~er
К mina (27.04.2022 08:22:59)
Дата 27.04.2022 10:36:42

Re: а "оно"...


Не знаю. Предполагаю, что как минимум ограничивало использование крупных БПЛА над Херсоном и Николаевом. Что безусловно мало для такого судна.
Тут больше вопросов к планированию: почему не предусмотрели наличие корветов с дальнобойной ПВО? Хотя противник обозначился в 2014 году
От mina
К park~er (27.04.2022 10:36:42)
Дата 27.04.2022 11:16:32

потому же - "войны не будет" ("потому что ее просто не может быть")

Это, кстати дословная фраза одного "обоср...пингвина" в звании 1 ранга, на высокой московской должности, которому я со списком поставок Грузии в марте 2008 г. доказывал что "война будет", и нужно "срочно готовиться", срочно "устранять имеющиеся провалы по железу и подготовке" и т.д.

>Тут больше вопросов к планированию: почему не предусмотрели наличие корветов с дальнобойной ПВО? Хотя противник обозначился в 2014 году

Вот Вам про корветы. "Насладитесь прекрасным" (как наши "пингвинчики" осваивали бюджеты и любили себя любимых)
«Технический разбор стрельб «Гремящего» ссылка - https://topwar.ru/178450-dyrjavyj-zontik-flot-tehnicheskij-razbor-strelb-gremjaschego.html
«Бомбардировщики США бросают вызов ВМФ РФ. Готов ли наш флот на него ответить?»
https://topwar.ru/188624-bombardirovschiki-ssha-brosajut-vyzov-vmf-rf-gotov-li-nash-flot-na-nego-otvetit.html

https://topwar.ru/178706-flot-iduschij-k-cusime-itogi-vmf-za-2020-god.html

От mina
К mina (27.04.2022 11:16:32)
Дата 27.04.2022 11:33:18

"общественность удивляется" (что ТАК вообще может быть), а вот вам про "любимые

"общественность удивляется" (что ТАК вообще может быть), а вот вам про "любимые игрушки" наших "пингвинчиков с шайбой"

https://topwar.ru/180576-protivotorpednaja-katastrofa-rossijskogo-flota.html

https://topwar.ru/uploads/posts/2021-03/1614879499_slajd0.jpg



кстати, после статьи с "Малахита" был истошный визг, и угрозы "подать в суд", однако хорошо подумав они "слились"
... причем я сильно подозреваю что указанные там суммы если и получают указанные в статье лица, то в очень и очень урезанном виде - а вот реальные "бенефецинты" этого "праздника жизни" уже "представители заказчика" (в т.ч. с "хлебными фамилиями")