>>Т.е. тактика эшелонированных в глубину огневых засад на удобных для маскировки позициях. При своевременном вскрытии, такие засады уничтожаются достаточно эффективно:
>>Но при несвоевременном вскрытии такие засады могут наносить серьёзные потери, особенно если наступающий плохо умеет в атаку. Поэтому наступление РА сейчас идёт крайне медленно
>
>Основная задача таких засад малоценным мясом - резко замедлить наступление мехсоединений противника. Ибо высокий темп наступления защищает наступающего сам по себе - при продвижении на десятки км в день, технику наступающего противника ещё надо найти на большой площади, пропустить инфу через цикл боевого управления, и т.д.
>А когда наступление идёт медленно и тормозится на случайных позициях - получается вот что:
> хттпс://диск.яндеx.ру/и/бП2ыякоеХXппА хттпс://диск.яндеx.ру/и/бП2ыякоеХXппА
>Подъезжают из резерва "регуляры" с хорошим оружием, и эффективно контратакуют огнём.
>Кому лень смотреть - на видео Стугна за минуту выпиливает 4 наших танка, занявших не слишком хорошую позицию в лесополосе. По данным укров - изюмский фронт.
>Такой темп поражения техники не должен удивлять, было недели две назад интервью нашего птуриста со Штурм-С - точно также с удобной позиции выпилил 4 бронеединицы укров за минуту.
танки ещё непонятно что делали на переднем крае, имхо проблемы и в организации и опыте на тактичиеском уровне, ну и да, КАЗ+навороченная СУО+эффективные боеприпасы могли бы свести эффективность Стугны да и много чего ещё к минимуму
>>>Т.е. тактика эшелонированных в глубину огневых засад на удобных для маскировки позициях. При своевременном вскрытии, такие засады уничтожаются достаточно эффективно:
>>>Но при несвоевременном вскрытии такие засады могут наносить серьёзные потери, особенно если наступающий плохо умеет в атаку. Поэтому наступление РА сейчас идёт крайне медленно
>>
>>Основная задача таких засад малоценным мясом - резко замедлить наступление мехсоединений противника. Ибо высокий темп наступления защищает наступающего сам по себе - при продвижении на десятки км в день, технику наступающего противника ещё надо найти на большой площади, пропустить инфу через цикл боевого управления, и т.д.
>
>>А когда наступление идёт медленно и тормозится на случайных позициях - получается вот что:
>> хттпс://диск.яндеx.ру/и/бП2ыякоеХXппА хттпс://диск.яндеx.ру/и/бП2ыякоеХXппА
>>Подъезжают из резерва "регуляры" с хорошим оружием, и эффективно контратакуют огнём.
>
>>Кому лень смотреть - на видео Стугна за минуту выпиливает 4 наших танка, занявших не слишком хорошую позицию в лесополосе. По данным укров - изюмский фронт.
>
>>Такой темп поражения техники не должен удивлять, было недели две назад интервью нашего птуриста со Штурм-С - точно также с удобной позиции выпилил 4 бронеединицы укров за минуту.
>
>танки ещё непонятно что делали на переднем крае,
Я подозреваю, что контролировали ЛБС где-то на фланге, пехоты то мало. В любом случае будут ошибки, невозможно воевать вообще без них.
>имхо проблемы и в организации и опыте на тактичиеском уровне, ну и да, КАЗ+навороченная СУО+эффективные боеприпасы могли бы свести эффективность Стугны да и много чего ещё к минимуму
Хватило бы одной РЛС обнаружения ПТУР на танковый взвод, думаю.
>>танки ещё непонятно что делали на переднем крае,
>
>Я подозреваю, что контролировали ЛБС где-то на фланге, пехоты то мало. В любом случае будут ошибки, невозможно воевать вообще без них.
если нет сил то зачем атаковать?
>>имхо проблемы и в организации и опыте на тактичиеском уровне, ну и да, КАЗ+навороченная СУО+эффективные боеприпасы могли бы свести эффективность Стугны да и много чего ещё к минимуму
>
>Хватило бы одной РЛС обнаружения ПТУР на танковый взвод, думаю.
РЛС против засады плох да и вообще это скорее про отомстить, если будет кому