От Alex Medvedev
К SKYPH
Дата 24.04.2022 15:51:56
Рубрики Современность;

Затем что это идеальный танк второй линии

его можно использовать на блок-постах и при сопровождении колонн. Для блок-постов он хорош, что в нем можно спать, а для сопровождения колонн он хорош тем, что в нем большой экипаж, что позволяет проще его обслуживать
От SKYPH
К Alex Medvedev (24.04.2022 15:51:56)
Дата 24.04.2022 18:15:59

Re: Затем что...

>его можно использовать на блок-постах и при сопровождении колонн.

И за все это счастье придется заплатить общим ухудшением возможностей бронетанковых войск, усложнением логистики как в материально-техническом обеспечении, так и в боевом. Ну и по мелочи - это обучение. У нас, по-моему, уже даже в учебках не обучают на Т-62


>Для блок-постов он хорош, что в нем можно спать,

Вот уж не знал, сон в танке - это такая важная боевая задача. Видимо, для этого требуется динамическая защита и улучшенные прицельные устройства. И да, на блок-посту вообще говоря не спят, там выполняют боевую задачу, если это временный блок-пост. А если это постоянный, то там должны быть оборудованы спальные места для отдыхающей смены.


>а для сопровождения колонн он хорош тем, что в нем большой экипаж, что позволяет проще его обслуживать

Я Вам открою страшную тайну, лучшее обслуживание - это техничка, РЭМ , ремрота и рембат. И да, все же предполагается, что танк второй линии может попасть в первую линию. Так вот, в современном бою Т-62 делать нечего, его собственная 115-мм пушка слаба, а его броня слишком слаба. При этом на поддержание этого танка и на обучение его экипажа мы потратим почти те же самые ресурсы. Хотя нет, я уже написал, будет проблема с логистикой, при том что выпуск этих танков прекращен.
Заниматься модернизацией Т-62 для ввода в состав РА считаю откровенным вредительством, при наличии практически неограниченного резерва из Т-72 на хранении.

В общем, Вы подтверждаете, что в нашей армии Т-62 бессмысленен и вреден.
От Паршев
К SKYPH (24.04.2022 18:15:59)
Дата 24.04.2022 20:28:43

Ну вот как раз спальные места и оборудовать в них

а дежурить в чем получше.
От Alex Medvedev
К SKYPH (24.04.2022 18:15:59)
Дата 24.04.2022 18:43:45

ох уж эти теоретики.... (-)
От Денис Лобко
К Alex Medvedev (24.04.2022 18:43:45)
Дата 24.04.2022 18:48:58

теоретики лучше замполитов

Не вам же воевать, это понятно
От МУРЛО
К Alex Medvedev (24.04.2022 15:51:56)
Дата 24.04.2022 15:59:02

Может еще и окажется(+)

что выживаемость экипажа в нем лучше.
От zero1975
К МУРЛО (24.04.2022 15:59:02)
Дата 24.04.2022 18:08:25

Да хотя бы с унитарных выстрелов с металлической гильзой (-)
От Денис Лобко
К МУРЛО (24.04.2022 15:59:02)
Дата 24.04.2022 18:01:51

С чего это? Потому что броня тоньше? (-)