От Куст
К All
Дата 20.04.2022 13:20:52
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Как обезопасить танки в городе.

Личный размышлизм по теме.

Исходные данные:
Основная опасность для танков (вообще бронетехники) в застройке - гранатометы и ПТРК. Стрельба по «броне» ведется при наличии визуального контакта.
Основные цели танков – выявленные заранее огневые точки в застройке. Эти цели стационарны.
Для подавления огневой точки танк выезжает из укрытия (высовывается из-за угла дома), производит стреляет по цели и возвращается в укрытие. В этот момент танк уязвим.
Для выполнения задачи надо лишить противника визуального контакта с танком и, в тоже время, оставить экипажу танка возможность видеть окружающую застройку и подавляемую огневую точку.

Предлагаемое решение:
Для скрытия танка от противотанковых средств ставить дымовую завесу вокруг места выезда танка.
Для экипажа танка, как минимум для командира, создать виртуальную реальность , отражающую реальное расположение строений и дорог в данном месте, с введенной меткой расположения огневой точки.


[61K]



В минимальной конфигурации для этого надо:
- создать 3Д карту города (уже есть в Яндекс и Гугл картах).
- «привязать» монитор в башне танка с направлением ствола орудия (для наводчика).
- «привязать» монитор, установленный перед мехводом, к продольной оси танка.
- «привязать» монитор командира танка к его (прибора) текущей ориентации (тангаж, крен, рысканье).
В минимальном варианте достаточно одного монитора (смартфона) для командира танка, синхронизированного с направлением ствола орудия. Можно просто примотать смартфон к казеннику пушки рядом с командиром. Командир сможет давать команды на движение/остановку мехводу . Наводчик в такой схеме не нужен.
Для большей точности ГЛОНАСС/GPS можно применять локальную систему дифференциальной коррекции. Она повысит точность до 10-20 см.
Монитор (смартфон) должен принимать сигналы ГЛОНАСС/GPS и иметь датчики тангажа, крена и рысканья (во всех смартфонах это уже есть).
В идеале надо встроить 3Д систему отображения в СУО танка и приборы мехвода, чтобы экипаж нажатием кнопки переключался в режим 3Д режим, продолжая наблюдение в штатные приборы.
Можно пофантазировать про режим совмещенной реальности, где на изображение реальных объектов накладывается вся интересующая танк информация: расположение противника, своих частей, минные поля и т.д. Причем все это можно было сделать еще несколько лет назад.
Вариант с навигацией и стрельбой с помощью смартфонов можно сделать «на коленке» и очень быстро. Дать денег паре-тройке программистских контор (только не государственных – эти будут делать несколько лет), пусть пишут приложение для смартфона. Все исходные данные уже есть – 3д карты городов, стрельбовые параметры пушек. Быстро протестировать – и в войска.
Разработанное ПО должно позволять добавлять/корректировать/удалять цели, получать их онлайн. Производить привязку положения смартфона к оси орудия и корпуса танка.
Главный вопрос - точность стрельбы. Она снизится, но, возможно, не очень сильно. К тому же стрельба в городе ведется на небольшую дистанцию. Применение системы дифференциальной коррекции повысит точность до приемлемой.

Яндекс-карты в режиме наложения текстуры на 3д объект.

[123K]



Варианты настройки и применения:
1. Установка на танк. Обучение экипажа.
2. Тестирование на «базе» перед выездом на стрельбу. Проверка синхронизации с пушкой, корпусом танка и наложения 3Д моделей домов на реальные дома поблизости.
3. Постановка дымовой завесы.
4. Выезд на огневую позицию и стрельба.
5. Возвращение на «базу».

В небоевом режиме система может работать как навигатор.
От Begletz
К Куст (20.04.2022 13:20:52)
Дата 21.04.2022 23:19:09

Ламерский вопрос: где должен быть танк, впереди пехоты или за ней? (-)
От maxim.
К Begletz (21.04.2022 23:19:09)
Дата 22.04.2022 18:05:55

Re: Ламерский вопрос:...

Главное не перед носом танка - там ее оглушит.
Сзади ли впереди метрах в 50-100.
Наличие ативных наушников крайне желательно.
От Куст
К Begletz (21.04.2022 23:19:09)
Дата 22.04.2022 14:01:52

Re: Ламерский вопрос:...

По видео из Мариуполя: командир танка сначала пешкодралом осматривает позицию, потом выезжает на танке и бабахает. Пехота из укрытий постреливает по потенциальным местам появления гранатометчиков.
От Рядовой-К
К Begletz (21.04.2022 23:19:09)
Дата 22.04.2022 09:06:02

Рядом ;)

Рядом. Почти всегда. От 1 до 100 м.
Как исключение - открытые большие пространства с видимостью на многие км из почти любой точки. Там можно и отдельно.
От Joker
К Рядовой-К (22.04.2022 09:06:02)
Дата 22.04.2022 13:57:32

а если ДЗ сработает или КАЗ? (-)
От (v.)Krebs
К Куст (20.04.2022 13:20:52)
Дата 21.04.2022 11:45:47

а вот такой вопрос

"море и виселица каждого примут..."

есть ли сведения, работает в проблемной зоне навигация ГПС, ГЛОНАСС и прочая Магеллан с должной точностью?
а то ведь стращали, чуть что, и южный полюс в районе экватора считывать будем...

'parla co genovese del mare' (c) Leonardo Da Vinci
От Куст
К (v.)Krebs (21.04.2022 11:45:47)
Дата 21.04.2022 21:37:15

Re: а вот...

>есть ли сведения, работает в проблемной зоне навигация ГПС, ГЛОНАСС и прочая Магеллан с должной точностью?

Писали, что перед и во время прилетов авиации спутниковая навигация начинает сбоить. Но это не точно. Вопрос, кому выгодней ее глушить при ударе, нашим или укропам.
От Гончаров Владимир
К Куст (20.04.2022 13:20:52)
Дата 21.04.2022 11:00:16

Re: Как обезопасить...

AR с такой точностью сейчас не возможен без отсъемки заранее всего города особым способом.
А после того как город начнет руиниться и эти данные станут бесполезными. Никаких 10-20 см по GPS нет и не будет, забудьте.
От zero1975
К Гончаров Владимир (21.04.2022 11:00:16)
Дата 21.04.2022 14:23:14

Re: Как обезопасить...

>Никаких 10-20 см по GPS нет и не будет, забудьте.

Расскажете об этом трактористам и комбайнёрам, эксплуатирующим импортную сельскохозяйственную технику?
От Гончаров Владимир
К zero1975 (21.04.2022 14:23:14)
Дата 21.04.2022 16:18:14

Re: Как обезопасить...

>Расскажете об этом трактористам и комбайнёрам, эксплуатирующим импортную сельскохозяйственную технику?
В городе ? Вообще легко расскажу. Даже в определенного вида полях при дождике тоже расскажу.
От zero1975
К Гончаров Владимир (21.04.2022 16:18:14)
Дата 21.04.2022 18:15:56

Re: Как обезопасить...

>>Расскажете об этом трактористам и комбайнёрам, эксплуатирующим импортную сельскохозяйственную технику?

>В городе ? Вообще легко расскажу. Даже в определенного вида полях при дождике тоже расскажу.

Расскажите, пожалуйста. Я без всякой иронии прошу. Потому, что то, что я видел, а мои коллеги измеряли - это отклонения, не превышающие +-10 см. Причём, это не отклонения от виртуальной идеальной линии, а отклонения от предыдущего прохода. Простите, но когда опрыскиватель в режиме автовождения едет по стандартным междурядьям с шагом 70 см, посеянным по GPS рядковой сеялкой 3-4 месяца назад, не повреждая растений - это таки довод, который хрен оспоришь.
От Гончаров Владимир
К zero1975 (21.04.2022 18:15:56)
Дата 22.04.2022 12:50:14

Re: Как обезопасить...

Так я же выделил "В ГОРОДЕ". Поля то без переотражений сигналов, движение плавное, без резких врывов и откатов.
Да и в полях лажает, если рядом есть какой-то крупный металл и дождик.
Плюс для диффа нужна очень хорошо запозиционированная база и связь с ней со стороны приемника, что в условиях БД тоже выглядит серьезной проблемой.
От zero1975
К Гончаров Владимир (22.04.2022 12:50:14)
Дата 22.04.2022 15:04:07

Не могли бы вы конкретику дать?

>Так я же выделил "В ГОРОДЕ". Поля то без переотражений сигналов,

Я своими глазами видел работу комбайнов как под линиями ЛЭП, так и в непосредственной близости от алюминиевых ангаров с одной стороны и крупногабаритных стальных машин с другой - и ничего, никакого влияния "переотражений сигналов" не замечал.

>движение плавное, без резких врывов и откатов.

Коммерческие системы автовождения все построены на комплексе GPS+инерциалка. А насчёт плавного движения - посмотрите на реверсивный петлевой разворот агрегата с навесной рядковой сеялкой, или на движение комбайна, когда техпроцесс в жатке нарушается - выполняется резкая остановка и рывок назад. И ничего - к сбоям это не приводит.

>Да и в полях лажает, если рядом есть какой-то крупный металл и дождик.

А можете это как-то проиллюстрировать? Потому что совместная работа бригады комбайнов в поле, с движением автотранспорта, тракторов с перегрузчиками и т.д. - это то ещё количество "крупного металла". Ну, а насчёт "дождика" - это вообще похоже на легенду. Как дождь может повлиять на прохождение радиосигналов? А если имелись в виду проблемы с работой аппаратуры в условиях повышенной влажности - смотрите пример с опрыскивателем.

>Плюс для диффа нужна очень хорошо запозиционированная база и связь с ней со стороны приемника, что в условиях БД тоже выглядит серьезной проблемой.

Разумеется, нужна базовая станция. А лучше не одна. Какая проблема в развёртывании их сети? Боитесь, что станцию накроют по излучению? Так она копеечная и персонала не требует - пусть накрывают.

Поясню - я ни в коем случае не отстаиваю саму концепцию автовождения бронетехники по GPS в условиях боевых действий, а тем более - применения вооружения "вслепую" - там то заведомо ни о какой точности и речи быть не может. Просто вы упомянули о каких-то серьёзных проблемах автовождения: "Никаких 10-20 см по GPS нет и не будет" и обещали рассказать о проблемах существующих коммерческих технологий: "Даже в определенного вида полях при дождике тоже расскажу".

Вот я и прошу - расскажите конкретику: какие именно были проблемы, на какой технике, с какими системами автовождения? У меня, как вы понимаете, вопросы не праздные.
От Куст
К Гончаров Владимир (22.04.2022 12:50:14)
Дата 22.04.2022 14:21:16

Re: Как обезопасить...

>Так я же выделил "В ГОРОДЕ". Поля то без переотражений сигналов, движение плавное, без резких врывов и откатов.
>Да и в полях лажает, если рядом есть какой-то крупный металл и дождик.

Можно "привязать" танк к местности по примеру привязки шлема виртуальной реальности - достаточно двух разнесенных по периметру базовых станций - излучателей. По примеру привязки шлема вирт. реальности: настраивается "комната" в пределах которой перемещение и ориентация шлема и контроллеров (пультов в руках) отслеживается достаточно точно. У меня на работе такая стоит, HTC Vive.

[39K]


В "нашем" случае потребуются не оптический излучатель на "базе" а радиодиапазонный, оптика сквозь дым работать не будет.

Ставятся два-три базовых радиоизлучателя, разнесенные метров на 100 -200, привязываются к виртуальной площадке контроллеры на танке. И можно работать без потери точности сколько угодно.
От Вася Куролесов
К Куст (20.04.2022 13:20:52)
Дата 20.04.2022 20:49:39

Не заходить танками в город. А если зашли - тщательно прятать. (-)
От Рядовой-К
К Вася Куролесов (20.04.2022 20:49:39)
Дата 22.04.2022 09:03:58

Вы принципиально игнорите сотни видео из Мариуполя?

Вы отказываетесь наблюдать за постоянным применением танков в городских боях и прочем урбан-ландшафте? Вы отрицаете реальность ради красивой, но бессмысленной фразы: "Танки в городе не воюют."???
От Вася Куролесов
К Рядовой-К (22.04.2022 09:03:58)
Дата 22.04.2022 10:25:33

Re: Вы принципиально...

>Вы отказываетесь наблюдать за постоянным применением танков в городских боях и прочем урбан-ландшафте? Вы отрицаете реальность ради красивой, но бессмысленной фразы: "Танки в городе не воюют."???

Да нет, это вы проигнорировали "тщательно прятать".
От Куст
К Вася Куролесов (20.04.2022 20:49:39)
Дата 21.04.2022 21:40:14

Re: Не заходить...

Без танков не получается выкуривать из зданий. Так что заходили и будут заходить. Вариант спрятать и предлагается.
От Begletz
К Куст (21.04.2022 21:40:14)
Дата 21.04.2022 23:12:26

Вспоминается эпизод из кф Освобождение

где Рыбалко говорит, "Я Орел брать не буду, мне там все танки пожгут. Я его обойду, а всю славу отдам пехоте."
От марат
К Begletz (21.04.2022 23:12:26)
Дата 22.04.2022 18:26:25

Re: Вспоминается эпизод...

>где Рыбалко говорит, "Я Орел брать не буду, мне там все танки пожгут. Я его обойду, а всю славу отдам пехоте."
Показали Мариуполь в 1943 г - взяли за 10 часов. Просто за танками шли несколько общевойсковых армий с артиллерией и сау.
С уважением, Марат
От Рядовой-К
К марат (22.04.2022 18:26:25)
Дата 22.04.2022 19:52:04

Здания в Мариуполе 43-го были совсем не те, что в 2022-м

>>где Рыбалко говорит, "Я Орел брать не буду, мне там все танки пожгут. Я его обойду, а всю славу отдам пехоте."
>Показали Мариуполь в 1943 г - взяли за 10 часов. Просто за танками шли несколько общевойсковых армий с артиллерией и сау.

Да и Вермахт сам откатывался на рубеж Молочной.
От vavilon
К марат (22.04.2022 18:26:25)
Дата 22.04.2022 18:50:48

и не было задачи минимизации ущерба и беречь мирное население

>>где Рыбалко говорит, "Я Орел брать не буду, мне там все танки пожгут. Я его обойду, а всю славу отдам пехоте."
>Показали Мариуполь в 1943 г - взяли за 10 часов. Просто за танками шли несколько общевойсковых армий с артиллерией и сау.
>С уважением, Марат

Если надо было снести здание, его сносили.
От Рядовой-К
К Begletz (21.04.2022 23:12:26)
Дата 22.04.2022 09:06:36

Это потому что у него необходимого кол-ва пехоты и арты не было (-)
От Begletz
К Рядовой-К (22.04.2022 09:06:36)
Дата 23.04.2022 15:06:35

А сейчас есть?

То, что сейчас показывают, почему-то в половине случаев косплей рейда Михеля Виттманна.
От Рядовой-К
К Begletz (23.04.2022 15:06:35)
Дата 23.04.2022 18:59:48

Re: А сейчас...

Сейчас есть много арты с куда как лучшей управляемостью и мощью чем было у СА в ВОВ.
Пехоты - да, недостаточно.

>То, что сейчас показывают, почему-то в половине случаев косплей рейда Михеля Виттманна.
Мммм... Не заметил такого.
От Begletz
К Рядовой-К (23.04.2022 18:59:48)
Дата 23.04.2022 21:12:11

Re: А сейчас...

Ну вот недавно maxim вешал:

https://video.ploud.jp/w/tP9r8D5zP1mp6DxAgS2MMp
https://video.ploud.jp/w/hS1W82Y6UQRmeNPKHyV1fi
https://video.ploud.jp/w/i8rP5QNiFiMQqzM6ddqu2a
От Рядовой-К
К Begletz (23.04.2022 21:12:11)
Дата 24.04.2022 09:38:58

Я видел все ;)

Виттман, как мне помниться, рейдировал от своих войск на расстояние в несколько км, а сейчас мы наблюдаем, максимум, выезды-набегания на сотню-другую метров от своих войск (читай - пехоты). Что, кстати, порицается, и насаждается обязательность прикрытия танка пехотинцами более близкая.
От Begletz
К Рядовой-К (24.04.2022 09:38:58)
Дата 24.04.2022 15:18:32

Надеюсь, что это были исключения (-)
От maxim.
К Куст (20.04.2022 13:20:52)
Дата 20.04.2022 19:13:48

Re: Как обезопасить...

Интересная идея, но достаточно тепловизора на танке.
Через холодный дым тепловизор замечательно все видит.
Через горячий дым от разрыва снаряда видит гораздо быстрее чем этот дым рассеивается в видимом спекторе.
От джавелина и спайка дым не поможет.
По наших птрк и стугны/корсара - нужно смотреть какие могут работать сквозь дымы.
Самого тепловизора на пульте управления для этого не достаточно.
Трассер на самой птур, если птур летит по телеориентированию в лазерном луче - приемник лазерного излучения и сам лазерный луч - нужно смотреть в каком диапазоне это работает.
От РПГ дымы - панадол.
На NLOW теплака нет - от него тоже дымы панадол.
От dms~mk1
К maxim. (20.04.2022 19:13:48)
Дата 20.04.2022 20:49:20

Re: Как обезопасить...

>Через холодный дым тепловизор замечательно все видит.

Кстати говоря, а какие дымы у нас на бронетехнике? На недавнем видео танк запустил дымы прям сильно наверх, закрыло бы и от джавелина.

Из дымснарядов для артиллерии блокирует тепловое излучение только белый фосфор, если не ошибаюсь.
От maxim.
К dms~mk1 (20.04.2022 20:49:20)
Дата 20.04.2022 21:28:17

Re: Как обезопасить...

>Кстати говоря, а какие дымы у нас на бронетехнике? На недавнем видео танк запустил дымы прям сильно наверх, закрыло бы и от джавелина.

Наврятли, но нужно считать:
https://vk.com/wall-6054817_191590
На рисунке 12 в данной работе показан угол Эйлера по траектории ПТУР, который в максимально точной модели при заходе на цель плавно меняется с 0° до 40° (средний угол 13°), так как фактически всю траекторию снижения ракета должна четко наблюдать цель. За 50 метров от цели ракета раскачивается от 30° до 60°, пытаясь подравняться под цель и при этом выполняется примерно 5 резких зигзагоподобных маневров, требующих особо точного наблюдения цели.
Высота полета - 700м.
Можете попробовать.

>Из дымснарядов для артиллерии блокирует тепловое излучение только белый фосфор, если не ошибаюсь.

Выше расписал. Практически только град с 9М43.
От dms~mk1
К maxim. (20.04.2022 21:28:17)
Дата 20.04.2022 22:43:48

Re: Как обезопасить...

>Наврятли, но нужно считать:
> https://vk.com/wall-6054817_191590
>На рисунке 12 в данной работе показан угол Эйлера по траектории ПТУР, который в максимально точной модели при заходе на цель плавно меняется с 0° до 40° (средний угол 13°), так как фактически всю траекторию снижения ракета должна четко наблюдать цель. За 50 метров от цели ракета раскачивается от 30° до 60°, пытаясь подравняться под цель и при этом выполняется примерно 5 резких зигзагоподобных маневров, требующих особо точного наблюдения цели.
>Высота полета - 700м.
>Можете попробовать.

"Если не учитывать завершающий манёвр «Javelin», то ПТУР снижается под углом менее 13° (H = 160 м, L = 700 м)"

Должно хватать. Но блокирует ли этот дым ГСН ракеты. Ну, наверно должен, иначе смысл.

https://ic.pics.livejournal.com/dms_mk1/42227490/593508/593508_original.png


От maxim.
К dms~mk1 (20.04.2022 22:43:48)
Дата 20.04.2022 23:10:34

Re: Как обезопасить...

>Должно хватать. Но блокирует ли этот дым ГСН ракеты. Ну, наверно должен, иначе смысл.

Туча - блокирует.
От Куст
К maxim. (20.04.2022 19:13:48)
Дата 20.04.2022 20:39:23

Re: Как обезопасить...

>Интересная идея, но достаточно тепловизора на танке.
>Через холодный дым тепловизор замечательно все видит.
>Через горячий дым от разрыва снаряда видит гораздо быстрее чем этот дым рассеивается в видимом спекторе.

ТДА-3, дымовая машина.

[82K]


Область применения:
– противодействие средствам разведки и наведения оружия противника (в т. ч. высокоточного) осуществляемое путем постановки объектовых и площадных дымовых завес и экранов, эффективных в видимом и инфракрасном (ИК) диапазонах спектра электромагнитного излучения.
http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1281/84624/

Наверняка можно сделать компактный распылитель аэрозоля.
Это поможет и пехоте скрытно выдвинуться на объект.


>От джавелина и спайка дым не поможет.

Аэрозоль, применяемый в ТДА-3, вроде лечит и это.

>По наших птрк и стугны/корсара - нужно смотреть какие могут работать сквозь дымы.
>Самого тепловизора на пульте управления для этого не достаточно.
>Трассер на самой птур, если птур летит по телеориентированию в лазерном луче - приемник лазерного излучения и сам лазерный луч - нужно смотреть в каком диапазоне это работает.
>От РПГ дымы - панадол.
>На NLOW теплака нет - от него тоже дымы панадол.

Правильный состав аэрозоля будет от почти всего панадол.
Соревнование между аэрозолями и визорами сделает актуальными только самые новые топовые модели визоров с соответствующим ценником. Которые не факт что справятся.

Кстати, при наличии в бронетехнике инерциальной навигационной системы потребность в собственном приемнике спутниковой навигации для 3Д системы отпадает, при условии сопряжения бортовой ИНС с этой системой 3Д видения. ИНС быстро накапливает ошибки, но для задачи выехал - пострелял - вернулся, погрешность не успеет стать критичной.
От maxim.
К Куст (20.04.2022 20:39:23)
Дата 20.04.2022 21:14:36

Re: Как обезопасить...

> Аэрозоль, применяемый в ТДА-3, вроде лечит и это.

Что-то такое пишут, да.
Когда я пытался разобраться в вопросе, я пришел к двум вариантам:
- либо дымовые снаряды мгновенного действия с красным фосфором, по типу как (вроде бы) в 3Д17 - есть масса патентов: http://www.freepatent.ru/MPK/C/C06/C06D/C06D3
- либо на основе металлизированных алюмосиликатных микросфер - http://www.findpatent.ru/patent/232/2326815.html

Красный фосфор обеспечивает непрозрачность дыма за счет длительного более горения фосфора.
http://www.freepatent.ru/patents/2357945
Когда дымовое облако остывает, то аэрозольные частички сажи (технического углерода) размером 5-7 мкм поглощают зондирующее ИК-излучение, что обеспечивает общую длительность маскировки в течение 30 с.

Обычный разрыв артснаряда это примерно-около-возле половина: 15-20 сек уменьшающийся в размерах непрозрачности для ТПВ.

Какую аэрозоль ставит ТДА-3 и как долго она маскирует от тепловизора и в каком (ближнем или дальнем) диапазоне - я не в курсе.
Но к передку ее не притащишь.

Для артиллерии дымы у нас есть такие:


82мм

3Д832 - 82-мм дымовая мина сталистого чугуна 1942 желтый фосфор - мгновенного действия


120мм

3Д843
желтый фосфор - мгновенного действия
Время эффективного дымообразования - 40с,
дымовая завеса (высота/длина) - >5/30м

3Д5
желтый фосфор - мгновенного действия
?? Дымовая мина создает завесу высотой свыше 10 м и длиной свыше 200 м, которая дымится не менее 3,5 минуты.

3Д14
Дымо-курящая
Время эффективного дымообразования - 150с,
дымовая завеса (высота/длина) - >10/250м
маскирует в ближнем ик диапазоне


122мм

3Д4
желтый фосфор - мгновенного действия

3Д462
желтый фосфор - мгновенного действия
старый, с другой балистикой чем у офс


122-мм реактивный снаряд 9М43 с дымокурящейся головной частью


Из них реально для постановки завесы от тепловизора - вероятно только град с 9М43.

Для 152мм у нас реально, как говорят, дымов нет. Это еще один застарелый косяк нашей армии, который нужно исправлять.
В эпоху ВОВ промышленность выпускала, потом после Войны решили, что обойдемся дымами для минометов и 122мм - полкового калибра.
Потом пошло обригаживание и гвоздики ушли из частей на склады.
Потом вернулись но не везде.

На фоне странного не использования дымов нашей армии косяк с отсутствием дымов для главного нашего калибра не очень заметен.
Но как только возьмемся за голову и начнем работать на ослепление противника - вот тут то засада и откроется.
От АМ
К Куст (20.04.2022 13:20:52)
Дата 20.04.2022 17:47:50

это было бы особенно интересно для штурмового гранатомета, имхо


>Варианты настройки и применения:
>1. Установка на танк. Обучение экипажа.
>2. Тестирование на «базе» перед выездом на стрельбу. Проверка синхронизации с пушкой, корпусом танка и наложения 3Д моделей домов на реальные дома поблизости.
>3. Постановка дымовой завесы.
>4. Выезд на огневую позицию и стрельба.
>5. Возвращение на «базу».

>В небоевом режиме система может работать как навигатор.

наверное звуковые сигналы для стрелка когда гранатомет заневеден
От Begletz
К Куст (20.04.2022 13:20:52)
Дата 20.04.2022 17:06:17

так что там со шторой? работает или нет? (-)
От Куст
К Begletz (20.04.2022 17:06:17)
Дата 21.04.2022 21:42:34

Re: так что...

Зашел на ютуб. Посмотрел довоенные рекламные ролики. Работает. "Все хорошо, прекрасная маркиза".
От Begletz
К Куст (21.04.2022 21:42:34)
Дата 23.04.2022 15:02:47

Вот я и удивляюсь (-)
От Alex Medvedev
К Куст (20.04.2022 13:20:52)
Дата 20.04.2022 14:12:36

предложу проще

на танк ставим мощную лампу-вспышку и включаем ее в режим стробоскопа.
От Forger
К Alex Medvedev (20.04.2022 14:12:36)
Дата 21.04.2022 06:04:26

На Ми-24 нечто подобное ставили в Афгане от Ред Аев (-)
От Куст
К Alex Medvedev (20.04.2022 14:12:36)
Дата 20.04.2022 14:36:48

Сварочная маску Хамелеон оденут перед выстрелом.

Есть и компактные очки с подобным эффектом. Получается что танк сам себя подсвечивает.

И наверняка дальность ослепления стробоскопом небольшая. Будут стрелять "под стробоскоп".
От Alex Medvedev
К Куст (20.04.2022 14:36:48)
Дата 20.04.2022 20:56:50

воевать в сварочной маске не очень удобно

а уж тем более через маску целиться в оптический прицел
От Куст
К Alex Medvedev (20.04.2022 20:56:50)
Дата 21.04.2022 21:48:12

Re: воевать в...

>а уж тем более через маску целиться в оптический прицел

Кроме маски можно купить очки с автозатемнением. Маска Хамелеон есть почти у каждого сварщика, очки у многих спортсменов.

Светофильтры, с автозатемнением и/или поляризационный приклеить к передней линзе прицела, например.