От maxim.
К All
Дата 19.04.2022 21:45:05
Рубрики Современность;

"у англичан ружья кирпичом не чистят"(с) - не только лишь коптеры...

Какие меры могло бы предпринять МО для выправления ситуации:

- срочное решение вопроса изготовления и производства бражирующего боеприпаса дальнего действия для борьбы с средствами пво работающими по тактике огневых засад - например приделав БЧ к запускаемому из смерча типчаку - он есть на вооружении, писали на Украине уже применяли, или на основе любого другого бпла
- закупка тяжелых бпла в Иране и Китае в первую очередь с рлс синтезированной апертуры

- исправление ситуации с штатными АКБ портативных средств связи и бпла
- насыщение низовых подразделений гражданскими средствами закрытой связи - у дядюшки бао есть не только UV-5R но и DM-5R умеющий в DMR, нашим ВС привычнее тетра - ок, гражданских р/с и базовых хоть в дмр хоть в тетра закупить возможно массово и быстро
- закупка планшетов по одному на отделение и подготовка их к работе - перепрошивка, установка оффлайн картографии - для простого, быстрого и понятного любому военнослужащему целеуказанию артиллерии с централизованным обучением выездными группами инструкторов всему нехитрому процессу целеуказания и корректировки огня
- введение в состав роты ответственного за средства связи - помошника КР по связи

- увеличение штатов частей, позволяющее быстро нарастить численность войск без долгого процесса формирования и слаживания новых частей
- формирование прифронтовых учебных центров для выведения туда по ротации боевых частей из зоны боевых действий на отдых и передачу опыта вновь прибывшим частям, маршевому пополнению и в особенности вновь сформированным частям из резервистов - остро в этом нуждающихся - эти же прифронтовые УЦ должны стать центрами аккумуляции, обобщения и передачи опыта, туда нужно набирать в качестве штатных инструкторов толковых бойцов боевых частей и раненых из госпиталей после их выздоровления
- придача по ротации вновь прибывших частей уже воюющим для их "обстрелки" и заключительного этапа боевого слаживания подразделения в реальных условиях боевых действий
- формирование в батальонах штатных учебных рот, которые будут постоянно находится или в ППД или в прифронтовом учебном центре и заниматься подготовкой пополнений для своего батальона
- создание учебных фильмов и наглядных материалов исправляющих наиболее критичные ошибки тактики - демонстрация неправильных, ошибочных действий и цены которая война спрашивает за ошибки и головотяпство

- экстренное создание в действующих в зоне БД и во всех остальных частях выездных курсов/учебных групп по тактической медицине, насыщение подразделений всем необходимым: жгут альфа, турникеты, гемостатики, эластичными бинтами, носилками, шинами... создание соответствующих учебных материалов, введение должности стрелок-санитар в отделении, санинструктор во взводе, фельдшеру роты - помошника, а то и нескольких

- создание прикомандированных групп наблюдателей от армейского командования в низовых частях с целью получения независимых сведений об обстановке, характере действий противника и своих войск и реальных проблемах с которыми сталкиваются войска
- создание смешанных групп офицерских и военнослужащих имеющих навыки оперативной работы - документирующих и восстанавливающих объективную картину по каждому бою и столкновению для получения вышестоящими штабами объективной информации о происходящем и своевременного принятия верных решений
- с этой же целью закупка гражданских видеокамер с возможностью записи на флешку и оснащение ими бронетехники - в качестве средства объективного контроля применения техники и вооружения

- изъятие подразделений ТОС из РХБЗ, сведение их в батареи по 9 установок, дивизионы и бригады (для начала сводные, потом штатные) действующие на участках прорыва

- создание ЛОС - легких огнеметных систем на основе дистанционно управляемой (по проводу или радиоканалу) повозки, которых по упрощенным условиям наша промышленность может наклепать быстро и много и дистанционно управляемого блока направляющих с РПО
- создание подразделений робото-технических комплексов - с дистанционно управляемыми колесными или гусеничными средствами сначала упрощенными и примитивными, разработанными за пару дней и пригодными к быстрому запуску производства на гражданских предприятиях по упрощенной схеме, потом вот всех этих мотовоз-м, уран и прочих...
- создание штурмовых инженерно-саперных рот
- создание стрелковых батальонов на мрап или грузовиках для действий в городской застройке
- создание на основе всего этого штурмовых полков для придания их мотострелкам и морпехам для боя в городе

- формирование в МСБ отделений технических средств разведки (в составе разведвзвода или может быть даже взвода связи) с камерами видеонаблюдения и ноутами+роутерами+автономными источниками питания и зарядки аккумуляторов для развертывания видеонаблюдения на переднем крае
- формирование в разведвзводах батальонов отделений РТК с той же дистанционно управляемой повозкой, в будущем "мотовозом" или что там будет вместо него...
- обязательное наличие птрк и разведчиков-снайперов в разведвзводах батальонов + там должны быть артеллерийская стереоскопическая труба, само-собой ЛПР, теплак, трубы разведчика, бинокль со стабилизацией, несколько биноклей по проще, очки или бинокль ночного видения
- введение в состав роты разведчика-наблюдателя с ЛПР или ЛД на пару к оператору СБР получится группа разведки в роте

- оснащение минометок квадроциклами и планшетами с программой расчета установок для стрельбы упрощающих их использование не батареей, а порасчетно
- возвращение в батальоны снайперских взводов
- насыщение батальонов средствами огневой поддержки: формирование роты средств усиления из гранатометного, снайперского, созданного там, где его нет, противотанкового взводов, возможно формирование в составе этой роты пулеметного взвода или отделения крупнокалиберных пулеметов, создание отделения или взвода огневой поддержки в ротах

- создание смешанных дивизионов (для начала сводных, потом штатных) в зенитно-ракетных бригадах из буков, торов или панцирей и средств РЭБ

- развертывание новых батальонов в танковых полках до соотношения танковых и мотострелковых батальонов минимум 1:1

- создание системы оповещения о огне артиллерии противника и действиях его бпла от средств разведки тем подразделениям которым обозначалась угроза
- создание постов и подразделений внос с средствами радиоэлектронной, звуковой и оптической разведки бпла

- формирование бригад бпла армейского уровня (для начала сводных, потом штатных) из рот бпла общевойсковых бригад и дивизий - способных самостоятельно создать несколько групп бпла действующих в связке: обзорная разведка + детальная разведка/доразведка и контроль огневого поражения + подсветка цели + группа ретрансляции + резерв бпла в воздухе и на земле, таким образом чтобы армейское командование имело в руках готовый инструмент для создания ряда РОК способных на операционном направлении закрыть вопрос с борьбой с ПВО, артиллерией, узлами связи и пу бпла противника а так же воспретить ему маневр

к примеру, такая бригада в взаимодействии с полками тяжелых бпла (форпост, орион, закупленные в Иране и Китае тяжелые бпла) должна иметь возможности сформировать несколько РОК:
1) организация РОК для борьбы с опасными радиоизлучающими средствами: комплексы ПВО, подразделения радиотехнических войск, РЛС АИР, ПУ БПЛА - опираясь на БКАР и Леер-3, новые подразделения РЭР с гражданскими привязными бпла поднимающие средства радиоразведки, плюс роты РЭР разведбригад
2) организация РОК для поражения (а) артиллерии (б) ПВО и точек, маневрирующих вне застройки подразделений противника, РСЗО - опираясь на смешанные группы с (а) форпостом/орионом ведущих радиолокационную разведку указанного района (б) орлана/форпоста/ориона или привязного бпла ведущего обзорную оптическую и инфракрасную (тепловую) разведку на предмет целей артиллерии и пво обнаруживающих себя огнем (в) бпла ведущие обзорную (имеется в виду движущихся целей с большой высоты и широким углом обзора) разведку движения вдоль важнейших дорог (г) бпла ведущие обзорную (движущихся целей с большой высоты и широким углом обзора) разведку над н.п. (д) несколькими бпла ведущими детальную разведку (стационарных и замаскированных целей) как вероятных районов расположения противника так и по целеуказанию (доразведка с меньшей высоты) вышеуказанных групп бпла и других средств обзорной разведки: средств радиоэлектронной разведки, рлс аир, звуковой и тепловой артиллерийской разведки на дальностях не позволяющих им выдать координаты цели с точностью достаточной для поражения
3) организация РОК для поражения целей в застройке опираясь на (а) краснополи/китоловы/грани в связке с орлан-30 (б) форпост или орион с каб-20 (в) бражирующие боеприпасы - действующие в связке с несколькими бпла ведущих детальную оптическую разведку

- приведение артбригад в состояние позволяющее им решать задачи контрбатарейной борьбы на операционном направлении: насыщение их САУ и Торнадо-Г с современными АСУНО и комплексами 1В181 и 1В198 сначала путем временного придания им дивизионов из общевойсковых соединений, потом исправления их штата
- сведение средств атиллерийской, реактивной, разведывательной и (сводной, потом штатной) бригады бпла под единое управление позволяющее быстро создавать и переконфигурировать РОКи под меняющиеся задачи с сведением их в будущем в разведывательно-огневую дивизию - костяк и основу армейского объединения

- создание военного МЧС - подразделений обеспечивающих эвакуацию мирных жителей из зоны БД, их временное размещение и обеспечение всем необходимым, восстановление критической инфраструктуры в зонах где боевые действия прекратились

- создание внутри МО структур отвечающих за взаимодействие с волонтерскими и гражданскими организациями, которые могут и смогут закрыть срочные вопросы оснащения войск, которые МО по внутренним бюрократическим причинами или по другим причинам быстро закрыть не способно

- закупка на всю технику портативных генераторов обеспечивающих не только лишь большую скрытность расположения и экономию топлива, но самое главное решающих вопрос с зарядкой средств связи и прочих девайсов
- формирование подразделений охранения во всех тыловых частях и подразделениях обеспечения: стрелковый взвод боевого охранения на дивизион/батальон, стрелковый взвод боевого охранения в МСБ, плюс стрелковая рота боевого охранения в соединении (бригаде/дивизии)
- насыщение низовых подразделений саперами - введение в штат МСВ стрелка-сапера, в штат МСР - группы 2-4 сапер, усиление ИСВ батальонов - саперы нужны для действий в застройке, для проделывания бойниц в стенах, для проделывания проломов, втч для проломов в стенах чтоб загонять внутрь зданий технику при расположении в застройке
- включение в штат рот пары грузовиков для улучшения ситуации со снабжением - под командованием старшины роты
- оснащение всего л/с рот пламегасителями
- насыщение передовых рот и взводов стрелковым вооружением сверх штатного, позволяющим им по задаче и ситуации задействовать весь л/с отделений (без разделения на маневренную и огневую группы) для боя как на коротке так и на больших дистанциях боя
- насыщение низовых подразделений необходимым инструментом: на каждое отд (в транспорте роты): с.лопаты, бензопила, отб.молоток, кувалда, топор, монтировка, болгарка, сучкорез, болторез, мешки, окопные заряды, генератор, 3-4 стальных щита для быстрого оборудования перекрытий в траншеях/окопах + комплект типа накидка на каждое отделение или хотя бы вместо него масксеть
- так же насыщение низовых подразделений всем что потребно для жизни в полях и временной располаге: походные печки, спальники, корематы, термосы, сушки для обуви, мягкие баки для воды ... вот это вот все втч по запросу самих войск - все что им потребно
- насыщение низовых подразделений биноклями сверх штатно предусмотренных и по одному на отделение трубами разведчика
- создание инженерно-маскировочных подразделений - роты в полку/бригаде, обеспечение их средствами эффективной маскировки, втч в застройке - возведения временных конструкций похожих с воздуха на строения
- создание штатных комплектов для бронирования в полевых условиях кабин колесной техники
- оснащение всей колесной техники средствами связи, на первое время гражданскими - далее заменяя гражданские р/с штатными
- увеличение штатных средств эвакуации
От vavilon
К maxim. (19.04.2022 21:45:05)
Дата 20.04.2022 21:17:32

если просить столько много - не получите на выходе ничего

на все направления разом средств (я прежде всего про исследовательские и производственные ресурсы) точно не хватит.
От maxim.
К maxim. (19.04.2022 21:45:05)
Дата 20.04.2022 10:27:16

слона то я и не заметил...

Ни разведвзвода ни инженерно-саперного в наших МСБ нет - нет ни в бригадах, ни в дивизиях.
Гранатометный, противотанковый (в МСБ на БТР), связи, медвзв, вз.обеспечения.
Изуродовали штатку короче.
Уж сколько говорили, что без разведвзвода батальону никак.
Каждая война это подтверждает заново почему-то.
Очередной поход по граблям.

Так что усиливать разведку и саперов в батальонах нужно с того, чтобы банально их там завести для начала, а вот потом, да, как написано выше их, так уж и быть, можно и усилить.
От nnn
К maxim. (19.04.2022 21:45:05)
Дата 20.04.2022 05:28:13

в МО ничего срочно не делают -раздвижной приклад для калаша делали почти 40 лет

как уже не раз писалось, создадут кучу комитетов которые 10 лет будут заседать чтобы бюджет попал к нужным людям
От Паршев
К nnn (20.04.2022 05:28:13)
Дата 20.04.2022 09:26:29

Ценность его сомнительна, это обезьянничанье, так что это-то неудивительно (-)
От Рядовой-К
К Паршев (20.04.2022 09:26:29)
Дата 20.04.2022 10:43:30

у людей разный рост и длина рук, кому как удобнее

хотя вот формат исполнения - да, глупое обезъянничание с АРок - хотя был хороший образец... вроде на крайней модификации АК-12 уже новый приклад...
От И.Пыхалов
К Рядовой-К (20.04.2022 10:43:30)
Дата 20.04.2022 11:29:31

Ни разу не слышал, чтобы кому-то было неудобно

Разве что для каких-нибудь суперпрофессионалов, но им можно сделать в индивидуальном исполнении. Всем остальным некритично.

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Рядовой-К
К И.Пыхалов (20.04.2022 11:29:31)
Дата 20.04.2022 12:25:40

Это когда выбора нет

>Разве что для каких-нибудь суперпрофессионалов, но им можно сделать в индивидуальном исполнении. Всем остальным некритично.

Ну вот известный всем Лис, при своих крупных габаритах и рукастости, предпочитал максимально коротенький прикладец. Кстати, как и очень многие из амерских и пр. армий солдат, у кого есть выбор.
От Рядовой-К
К maxim. (19.04.2022 21:45:05)
Дата 19.04.2022 23:15:59

Иж чего надумал! Тут 90% вызовет у генералов фырканье, ужас или инфаркт (-)
От maxim.
К Рядовой-К (19.04.2022 23:15:59)
Дата 19.04.2022 23:40:48

Re: Иж чего...

Инфаркт - это гуд! Отсеются профнепригодные!


А мы еще добавим...

Нужен наш jdam - разрабатывали ведь насадку на бомбу - нужно максимально ускорить с вниманием к этому вопросу с самого верха.
Это же касается других недопустимо долго мурыжимых разработок: гермес, 9М542 для смерча.

Были ведь разные проекты:
http://nevskii-bastion.ru/modul-a/
http://nevskii-bastion.ru/fab-500m62-mpk/
Вот сейчас, осознав и покаявшись, нужно их срочно реанимировать - война на долго, начинать нужно уже вчера, уделяя этому постоянное внимание с самого верха в экстренном порядке, минуя имеющуюся бюрократию и нормативную базу. Отсутствие у нас своего массового jdam - это фейл, так же как отсутствие массового самолета радиоэлектронной разведки и вертолета постановки помех, так же как отсутствие массового самолета и вертолета дрло, тяжелых бпла, вто для смерча и урагана, 152мм дымовых снарядов и много еще чего. Что возможно из этого нашей промышленности в экстренном порядке поставить в войска - нужно поставить, что возможно закрыть иностранными закупками и паллиативными военного времени - закрыть. И не только по ВТО. Экстренная разработка и запуск в производство тяжелого бтр на танковом шасси с передним расположением двигателя, выходом десанта с кормы и ДЗ тоже нужен еще вчера, массовая КАЗ, могущая прикрыть с верхней полусферы - так же.

ПС выстреливаемый бпла для смерча не типчак, а "гром"
http://bastion-karpenko.ru/t90-mlrs-smerch/
https://topwar.ru/150388-bespilotnik-dlja-smercha-razvedyvatelnyj-kompleks-zavershaet-ispytanija.html
вот к нему присобачить БЧ и запускать его в районы где засечены пуски украинскими ПВО действующими по засадной тактике...

Кроме того, можно переоборудовать АН-2 или любые другие гражданские самолеты в самолеты радиоэлектронной разведки, чтоб была возможность круглосуточно мониторить ими обстановку.
Уверен, их можно даже переоборудовать в беспилотные воздушные разведчики и постановщики помех. Так же в беспилотные самолеты радиоэлектронной разведки и РЭБ наверняка можно переоборудовать легкомоторные самолеты.

Тут уже проскакивало: станция подсветки краснополям установленную на орлан-30 влезает так же на гранат-4.
На имеющиеся в войсках гранаты и нужно ее поставить - для них уже готовы операторы, а подразделения бпла с орлан-10 насыщать орлан-30.

От Udaff
К maxim. (19.04.2022 23:40:48)
Дата 20.04.2022 07:13:43

Re: Иж чего...

И мост каменный через пруд (с) Наш ждам это КАБ-500С, которая судя по кадрам применяется. А предложения "насадок" это карго-культ от непонимания, чем наши ФАБ отличаются от тамошних Мк.
От Рядовой-К
К Udaff (20.04.2022 07:13:43)
Дата 20.04.2022 10:40:58

Re: Иж чего...

>И мост каменный через пруд (с)
Это очень хорошо. Это красиво. Это приятно. Люди хотят туда, где так. ;)

>А предложения "насадок" это карго-культ от непонимания, чем наши ФАБ отличаются от тамошних Мк.
Уточните, почему карго-культ? Почему советские старые авиабомбы нельзя переделывать в джидамы?
От sss
К Рядовой-К (20.04.2022 10:40:58)
Дата 20.04.2022 14:16:07

Re: Иж чего...

>Уточните, почему карго-культ? Почему советские старые авиабомбы нельзя переделывать в джидамы?

У советских авиабомб плохо подходят корпуса для такой переделки.
Американские бомбы используемые под эту переделку (Мк.8Х,
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_82_bomb#/media/File:Mk-82_xxl.jpg

) - это сигара большого удлинения, которя при установке крылышек будет иметь высокое аэродинамическое качество и сможет далеко планировать.

Советские бомбы короткие и толстые (хоть М-54, хоть М-62) в существующем виде хорошо планировать не смогут, при наделке на них аэродинамических конусов тоже смогут плохо (т.к. поперечник все равно большой, а вес относительно его площади - маленький) и сколь-либо значительную дальность иметь не будут.

По хорошему давно уже следовало пилить ФАБы в новых корпусах, но у нас до сих пор многосредный авианосец недостроен, недосуг нам...
От jazzist
К sss (20.04.2022 14:16:07)
Дата 20.04.2022 21:18:00

Re: Иж чего...

>По хорошему давно уже следовало пилить ФАБы в новых корпусах

свободнопадающие? для чего? М62 копеечная по сравнению с Мк83. И в начале 60-х никто ее под УАБ и не задумывал.

а если Вы хотите дждам, то в наших условиях лучше всего сделать новый унифицированный корпус, но именно для КАБ/УАБ.

ша-ба-да-ба-да фиА...
От sss
К jazzist (20.04.2022 21:18:00)
Дата 21.04.2022 00:08:49

Re: Иж чего...

>>По хорошему давно уже следовало пилить ФАБы в новых корпусах
>
>свободнопадающие? для чего?
Прежде всего, конечно, управляемые бомбы с малым диаметром и крыльями, но свободнопадающие очевидно тоже лучше делать с малым диаметром и большим удлинением, хотя бы потому что в огромном большинстве случаев они цепляются на внешнюю подвеску под скоростной самолет, иногда - прямо гроздьями на тройных подвесах. Зачем сопротивление наращивать на ровном месте? +могу предположить, что чем длиннее - тем точнее она полетит при скоростном сбросе даже при использовании прицельного оборудования для свободнопадающих бомб (того же Гефеста, например), при меньшем сопротивлении её будет меньше мотать на траектории и в итоге меньше уводить с неё.

>М62 копеечная по сравнению с Мк83.
А почему, откуда разница в цене?
Сам корпус дороже, или отделяемый хвостовик вместо приваренных стабилизаторов?
От jazzist
К sss (21.04.2022 00:08:49)
Дата 21.04.2022 00:31:27

Re: Иж чего...


>Зачем сопротивление наращивать на ровном месте?

да это пофиг вообще. На том же МиГ-25 у этих бомб М62Т ограничение по числу М и времени полета на этом максимальном Махе не по тяге (сопротивлению) или еще чему-то, а по нагреву взрывателей. Реактивный пепелац уверенно справится с гроздью, его не они ограничат))))


+могу предположить, что чем длиннее - тем точнее она полетит при скоростном сбросе даже при использовании прицельного оборудования для свободнопадающих бомб (того же Гефеста, например), при меньшем сопротивлении её будет меньше мотать на траектории и в итоге меньше уводить с неё.

>>М62 копеечная по сравнению с Мк83.
>А почему, откуда разница в цене?
>Сам корпус дороже, или отделяемый хвостовик вместо приваренных стабилизаторов?

а это два вопроса об одном и том же. Вы посмотрите на эту ФАБ-500М62. Это бомба тотальной войны. Она сварная, причем швы просто красят и всё, сами детали корпуса близки к простейшим. Эти ФАБы и так разбрасывает, скорее всего, побольше, чем Мк8х, просто потому, что швы никак не могут быть идентичными. Зато ее сделает "почти любое" предприятие тысячами и десятками тысяч. Менять ее, как свободнопадающую, смысла особого нет, поскольку за десятилетия про нее всё давно уже очень хорошо узнали. Разбрасывает-то их не столько сопротивление как таковое, сколько разное сопротивление от экземпляра к экземпляру.

А Мк это штука куда сложнее в производстве. Соотв. и дороже.

ша-ба-да-ба-да фиА...
От Koshak
К sss (21.04.2022 00:08:49)
Дата 21.04.2022 00:27:11

Предположение ошибочно

>>>По хорошему давно уже следовало пилить ФАБы в новых корпусах
>>
>>свободнопадающие? для чего?
>Прежде всего, конечно, управляемые бомбы с малым диаметром и крыльями, но свободнопадающие очевидно тоже лучше делать с малым диаметром и большим удлинением, хотя бы потому что в огромном большинстве случаев они цепляются на внешнюю подвеску под скоростной самолет, иногда - прямо гроздьями на тройных подвесах. Зачем сопротивление наращивать на ровном месте? +могу предположить, что чем длиннее - тем точнее она полетит при скоростном сбросе даже при использовании прицельного оборудования для свободнопадающих бомб (того же Гефеста, например), при меньшем сопротивлении её будет меньше мотать на траектории и в итоге меньше уводить с неё.

>>М62 копеечная по сравнению с Мк83.
>А почему, откуда разница в цене?
>Сам корпус дороже, или отделяемый хвостовик вместо приваренных стабилизаторов?


Предположение относительно точности безосновательно, а касаемо "бомб малого диаметра", следует помнить, что круглая бомба поражает противника острыми углами Закона Куба-Квадрата
От SSC
К sss (20.04.2022 14:16:07)
Дата 20.04.2022 14:56:05

Re: Иж чего...

Здравствуйте!

>>Уточните, почему карго-культ? Почему советские старые авиабомбы нельзя переделывать в джидамы?
>
>У советских авиабомб плохо подходят корпуса для такой переделки.
>Американские бомбы используемые под эту переделку (Мк.8Х,
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_82_bomb#/media/File:Mk-82_xxl.jpg


> ) - это сигара большого удлинения, которя при установке крылышек будет иметь высокое аэродинамическое качество и сможет далеко планировать.

>Советские бомбы короткие и толстые (хоть М-54, хоть М-62) в существующем виде хорошо планировать не смогут, при наделке на них аэродинамических конусов тоже смогут плохо (т.к. поперечник все равно большой, а вес относительно его площади - маленький) и сколь-либо значительную дальность иметь не будут.

Т.е. в СССР до low-drag бомб не дошли что ли? Интересный нюанс.

С уважением, SSC
От jazzist
К SSC (20.04.2022 14:56:05)
Дата 20.04.2022 21:18:28

Re: Иж чего...


>Т.е. в СССР до low-drag бомб не дошли что ли? Интересный нюанс.

М62 и есть лоу дрэг

>С уважением, SSC
ша-ба-да-ба-да фиА...
От SSC
К jazzist (20.04.2022 21:18:28)
Дата 20.04.2022 21:47:43

Re: Иж чего...

Здравствуйте!

>>Т.е. в СССР до low-drag бомб не дошли что ли? Интересный нюанс.
>
>М62 и есть лоу дрэг

Почему тогда из неё не выпилить КАБ?

С уважением, SSC
От jazzist
К SSC (20.04.2022 21:47:43)
Дата 20.04.2022 22:08:51

Re: Иж чего...

>Здравствуйте!

>>>Т.е. в СССР до low-drag бомб не дошли что ли? Интересный нюанс.
>>
>>М62 и есть лоу дрэг
>
>Почему тогда из неё не выпилить КАБ?

Так sss правильно написал - она хуже подходит для планирующей, чем Мк 8х. Сопротивление больше.

>С уважением, SSC
ша-ба-да-ба-да фиА...
От Udaff
К Рядовой-К (20.04.2022 10:40:58)
Дата 20.04.2022 10:51:40

Re: Иж чего...

>Уточните, почему карго-культ? Почему советские старые авиабомбы нельзя переделывать в джидамы?

Вы уверены, что эти "советские авиабомбы" еще остались ? Ну если говорить об массовых 100-500-1500, а не крупнокалиберной экзотике. А то году в 2017 чтоль зачем-то запустили новую линию производства чугунок. Аналогично с ждам, их переделывали из "старых запасов" двадцать лет назад, сейчас все бомбы полностью новые.
От SSC
К Udaff (20.04.2022 10:51:40)
Дата 20.04.2022 11:04:28

Re: Иж чего...

Здравствуйте!

>>Уточните, почему карго-культ? Почему советские старые авиабомбы нельзя переделывать в джидамы?
>
>Вы уверены, что эти "советские авиабомбы" еще остались? Ну если говорить об массовых 100-500-1500, а не крупнокалиберной экзотике.

А куда они могли деться, разворовали что ли? В чечне не та интенсивность была, чтобы все потратить.

С уважением, SSC
От Udaff
К SSC (20.04.2022 11:04:28)
Дата 20.04.2022 11:17:18

Re: Иж чего...

>А куда они могли деться, разворовали что ли? В чечне не та интенсивность была, чтобы все потратить.

В Афганистане, Чечне, в Сирии, на учениях, сроки хранения закончились. Тридцать лет прошло с момента кончины союза, если кто забыл. А вот ссылька на запуск нового производства пятисотк https://m.tvzvezda.ru/news/201712081636-z4c2.htm
От SSC
К Udaff (20.04.2022 11:17:18)
Дата 20.04.2022 11:58:54

Re: Иж чего...

Здравствуйте!

>>А куда они могли деться, разворовали что ли? В чечне не та интенсивность была, чтобы все потратить.
>
>В Афганистане, Чечне, в Сирии, на учениях, сроки хранения закончились. Тридцать лет прошло с момента кончины союза, если кто забыл. А вот ссылька на запуск нового производства пятисотк https://m.tvzvezda.ru/news/201712081636-z4c2.htm

Это не значит, что запасы закончились, скорее всего просто стали ниже требуемого уровня.

С уважением, SSC
От maxim.
К maxim. (19.04.2022 21:45:05)
Дата 19.04.2022 22:31:16

Гражданская связь...

Сейчас впереди наших наступающих войск идет отключение связи и электричества.
Но вот в глубине обороны противника гражданская связь вполне себе фурычит, позволяя ему в скрытное управление войсками.

В частности на ГА AlexanderII предлагал:
Наносить удары не по БС, а по коммутаторам (MSC), их не так много. Да они резервируются, но к ним требуется тянуть оптику, поэтому расположены они стационарно и при арх-ре звезда рано или поздно можно погасить мобильную сеть в целом регионе.
Да придется выносить коммутаторы всех провайдеров. На укре их вроде 2 основных.
Это я к чему. Как сказал выживший техник с эвакуационной вертушки всу, р/с принципиально не пользуется. Т.е. коммутаторы позволят перейти на штатную связь со всеми последствиями.
...
Бить по MSC, точкам входа и обмена трафика с международкой. Современный инет довольно устойчивая система, но чем меньше дырок, тем больше туда лезет трафика. Кибератаки на укросети д.б. перманентными.

К этому стоит добавить удары по ЦОДам.

Я думаю, при умелом использовании искандеров и калибров положить сотовую и интернет в некоторых регионах Украины возможно.
С соответствующими последствиями по задействованию штатных средств связи, вскрытию их средствами радиоразведки и последующему уничтожению органов управления.
От Паршев
К maxim. (19.04.2022 21:45:05)
Дата 19.04.2022 22:26:01

Генераторы - сложно, достаточно на всей автотехнике зарядки для раций установить

и для прочего
От maxim.
К Паршев (19.04.2022 22:26:01)
Дата 19.04.2022 22:33:04

Re: Генераторы -...

>и для прочего

Начать с простого, закончить сложным.
Вспомогательные силовые установки все равно нужны на технике для возможности заглушить двигатель на стоянке и экономить горючку.
От Денис Лобко
К maxim. (19.04.2022 22:33:04)
Дата 19.04.2022 22:47:22

В белорусской модификации Стрелы-10

Wazzup, bro?
>>и для прочего
>
>Начать с простого, закончить сложным.
>Вспомогательные силовые установки все равно нужны на технике для возможности заглушить двигатель на стоянке и экономить горючку.

В белорусской модификации Стрелы-10 еть штатный генератор, он же ВСУ. Причём его можно выносить и прятать, чтобы не усиливать тепловую сигнатуру машины.
С уважением, Денис Лобко.