От Вася Куролесов
К Манлихер
Дата 20.04.2022 11:07:51
Рубрики Современность;

Традиционные РСЗО не нужны.

Они хорошо помогают превратить местность в лунный ландшафт, но попасть по минимально укрытой цели не могут категорически. Полно фоток с Донбасса за эти годы в стиле "траншеи/блиндажи/окопанная техника целы, а вокруг - пустыня". Только дальнобойные РСЗО с высокоточными боеприпасами. Корректируемые "Смерчи" и т.д.
От Денис Лобко
К Вася Куролесов (20.04.2022 11:07:51)
Дата 20.04.2022 19:25:46

интересно, вы слышали

Wazzup, bro?
> Полно фоток с Донбасса за эти годы в стиле "траншеи/блиндажи/окопанная техника целы, а вокруг - пустыня". Только дальнобойные РСЗО с высокоточными боеприпасами. Корректируемые "Смерчи" и т.д.


Интересно, вы слышали про разные типы боеприпасов РСЗО, например, фугасные или термобарические?

То, что почти всегда лупят осколочными, это не показатель ненужности РСЗО. Хотя управляемые снаряды это хорошо и правильно
С уважением, Денис Лобко.
От Вася Куролесов
К Денис Лобко (20.04.2022 19:25:46)
Дата 20.04.2022 20:48:16

Re: интересно, вы...

>Интересно, вы слышали про разные типы боеприпасов РСЗО, например, фугасные или термобарические?

Слышал. Я также слышал, что чтобы уничтожить цель, требуется попасть в неё (или в непосредственной близости от неё). А изрытая кратерами / выжженная поверхность вокруг цели - это не поражение цели, это просто выбрасывание ресурсов в молоко. Ну и подстава установок РСЗО и их экипажей под ответные меры противника.
От Дмитрий Козырев
К Вася Куролесов (20.04.2022 20:48:16)
Дата 20.04.2022 21:21:01

Re: интересно, вы...

>>Интересно, вы слышали про разные типы боеприпасов РСЗО, например, фугасные или термобарические?
>
>Слышал. Я также слышал, что чтобы уничтожить цель, требуется попасть в неё (или в непосредственной близости от неё). А изрытая кратерами / выжженная поверхность вокруг цели - это не поражение цели, это просто выбрасывание ресурсов в молоко.

А вы слышали про подавление, осколочное действие и существование площадных целей?
От Манлихер
К Дмитрий Козырев (20.04.2022 21:21:01)
Дата 20.04.2022 21:23:41

Только сегодня обсуждался вопрос о размещении ЗРК на Змеином (-)
От Дмитрий Козырев
К Манлихер (20.04.2022 21:23:41)
Дата 20.04.2022 21:30:42

Там для Смерчей нужно искать место для стрельбы на предельную дальность (-)
От Манлихер
К Дмитрий Козырев (20.04.2022 21:30:42)
Дата 20.04.2022 21:36:37

Это просто пример площадной цели для РСЗО (-)
От Манлихер
К Денис Лобко (20.04.2022 19:25:46)
Дата 20.04.2022 20:12:29

+100 То, что РСЗО - Система Залпового Огня не означает, что она (+)

Моё почтение

...может стрелять только залпами.

Изначально - да, смысл был именно в этом - равномерно забросать боевыми частями некую площадь на некоей дистанции.
Но на данный момент это платформа, позволяющая возить с собой от 12 до 40 (в нашем случае) ракет в любых сочетаниях и пускать их хоть по одной, хоть всем пакетом.

В принципе, корректируемыми можно сделать ракеты любого калибра, учитывая стоимость современной электроники.

>Интересно, вы слышали про разные типы боеприпасов РСЗО, например, фугасные или термобарические?

>То, что почти всегда лупят осколочными, это не показатель ненужности РСЗО. Хотя управляемые снаряды это хорошо и правильно

Возможно, конечно, было бы идеально иметь новую систему, изначально заточенную под управляемые боеприпасы. Но РСЗО - уже есть, и никто не мешает адаптировать ее.
ПМСМ, возможность на несколько минут закинуть на 40 км сначала разведывательный дрон, а потом по его целеуказанию одну или несколько ракет в каком угодно снаряжении того стоит. Или закинуть рой барражирующих дронов-камикадзе.

В сражениях за истину последняя участия не принимает