От Лейтенант
К Манлихер
Дата 16.04.2022 16:27:40
Рубрики Флот;

Насколько понимаю - консенсус

Польза от авианосца конечно может быть, но в нашей текущей ситуации = это предмет не то что не первой, но и не дсятой необходимости. А он дорогой. То есть на авианосей прийдетс яотрывать финансирование от чего-нибудь гораздо более полезного по критерию стоимость/эффективность в типовых конфликтах в котрых участвует РФ.
От Манлихер
К Лейтенант (16.04.2022 16:27:40)
Дата 17.04.2022 15:06:36

Т.е., если АВ есть - прекрасно, его можно юзать для демонстрации флага (+)

Моё почтение

...и прочих частных задач в угрожаемый период. Типа как в Сирии, где нет открытого военного противостояния с оппонентами, имеющими технические возможности АВ поразить фатально. Все как у РФ сейчас.

>Польза от авианосца конечно может быть, но в нашей текущей ситуации = это предмет не то что не первой, но и не дсятой необходимости. А он дорогой. То есть на авианосей прийдетс яотрывать финансирование от чего-нибудь гораздо более полезного по критерию стоимость/эффективность в типовых конфликтах в котрых участвует РФ.

Если АВ нет - построить можно, конечно, но только когда сухопутная армия не имеет ощутимой нехватки. Насколько я понимаю, такие планы у ВПР РФ были, но сейчас их уже нет.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К Лейтенант (16.04.2022 16:27:40)
Дата 17.04.2022 14:53:56

Было бы глупо спорить с очевидным (-)
От Бульдог
К Лейтенант (16.04.2022 16:27:40)
Дата 17.04.2022 00:00:59

отнюдь

>Польза от авианосца конечно может быть, но в нашей текущей ситуации = это предмет не то что не первой, но и не дсятой необходимости. А он дорогой. То есть на авианосей прийдетс яотрывать финансирование от чего-нибудь гораздо более полезного по критерию стоимость/эффективность в типовых конфликтах в котрых участвует РФ.
имеем сферического авианосца в вакууме