>>Дешевле и безопаснее для своих войск просто сосредоточить огонь стрелкового оружия по окнам.
>- это опять же работает в формате "городской бой = бой накоротке". Если нужно подавить хотя бы девятиэтажку, то уже начинаются проблемы. А когда нужно подавить несколько "свечек" находящихся на флангах наступления - никакой стрелковки не хватит.
По высоким этажам бьют из танков с большого расстояния (лишь бы углы ВН позволяли) или вообще из СГ 122 и 152 мм.
Извращаться с "навесами" взрывающимися на разной высоте над землёй никто не будет.
>>Опять же дешевле ослепить дымзавесой.
>- Согласен. Но почему-то так не воюют. Нет "дымового вала". И связано это с тем, что дымы в определённый момент начинают мешать самим атакующим.
Отсутствие широкого применения дымзавес какая-то загадка.
А может банальная нехватка дымовых боеприпасов.
>>Куда важнее не дать противнику перемещаться по городской застройке
>- тут спорить не буду, да это тоже важно. Но необходимости рывка через открытые пространства, простреливаемые с множества точек, это не снимает.
Наземный участок подхода/ухода может блокироваться 1-2 миномётами поставленными на постоянный заградительный огонь по одному месту с постоянным наблюдением этого места.
>Наземный участок подхода/ухода может блокироваться 1-2 миномётами поставленными на постоянный заградительный огонь по одному месту с постоянным наблюдением этого места.
мина летит сравнительно долго, а солдат может сделать стометровку за 20 секунд.
>>Наземный участок подхода/ухода может блокироваться 1-2 миномётами поставленными на постоянный заградительный огонь по одному месту с постоянным наблюдением этого места.
>
>мина летит сравнительно долго, а солдат может сделать стометровку за 20 секунд.
одиночный, молодой, рисковый - да, а группа так не пойдёт... тем более, что как только её засечёт постоянное наблюдение (указанное мною) то частота выстрелов по участку усиливается...