>>Укры обороняют города достаточно скромными силами, которые не могут организовать сплошной фронт за пределами небольших пяточков. наши наступают такими же скромными силами, уповая на огневую мощь .
>- но ведь это и есть достаточно типичная ситуация для боевых действий в городе "нас немного и врагов немного", а ситуации линия фронта в городе с локтевой связью между подразделениями - суть исключения. Можно говорить, что наступать нужно сплошным фронтом, но этого часто не было и не будет. Нельзя же тактику ограничивать только одной возможной ситуацией, забывая про другую.
Это примерно как придумывать победную тактику для "послали в атаку на неподавленные пулемёты и миномёты". Тоже ведь случается постоянно.
>Это примерно как придумывать победную тактику для "послали в атаку на неподавленные пулемёты и миномёты". Тоже ведь случается постоянно.
- Извините, не понял аналогию. Ты имеем ситуацию, когда может быть 25-30% действий в застройке - это действия в ситуации аналогичной полевому бою. (большие дистанции открытия огня и длинные траектории перемещения). Почему это нужно считать редкостью?