От SSC
К МАВ
Дата 12.04.2022 09:19:32
Рубрики Современность;

Блудняк это всё, в общем

Здравствуйте!

Укры обороняют города достаточно скромными силами, которые не могут организовать сплошной фронт за пределами небольших пяточков. Долго упираться им позволяет только то, что наши наступают такими же скромными силами, уповая на огневую мощь - в результате получается маневренная война в городе и римейк Сталинграда неизбежен, что там ни придумывай.

Для штурма города нужно много пехоты. Наступать большими силами широким фронтом, не оставляя карманов, открытых флангов и просачиваяся в промежутки между ОП противника. Просачиваться ночью, под прикрытием дымов и т.д. Прикрывать перебежки при необходимости - массированным пулемётным, гранатомётным и снайперским огнём.

При таком подходе, противник будет относительно быстро выдавлен на пятачок, где его скромные силы позволят создать сплошной фронт обороны - и вот тогда уже имеет смысл его колбасить артой и всем тяжёлым от души.

На оперативном уровне - нужно организовать отдельный пехотный корпус для штурма городов - батальонов 30 пехоты на 300 активных штыков каждый, хотя бы. И брать города этим корпусом по очереди. Всё остальное - это складывание слова "счастья" из четырёх букв.

С уважением, SSC
От МАВ
К SSC (12.04.2022 09:19:32)
Дата 12.04.2022 14:23:04

нет типичной ситуации

>Укры обороняют города достаточно скромными силами, которые не могут организовать сплошной фронт за пределами небольших пяточков. наши наступают такими же скромными силами, уповая на огневую мощь .
- но ведь это и есть достаточно типичная ситуация для боевых действий в городе "нас немного и врагов немного", а ситуации линия фронта в городе с локтевой связью между подразделениями - суть исключения. Можно говорить, что наступать нужно сплошным фронтом, но этого часто не было и не будет. Нельзя же тактику ограничивать только одной возможной ситуацией, забывая про другую.
От SSC
К МАВ (12.04.2022 14:23:04)
Дата 12.04.2022 20:36:46

Re: нет типичной...

Здравствуйте!

>>Укры обороняют города достаточно скромными силами, которые не могут организовать сплошной фронт за пределами небольших пяточков. наши наступают такими же скромными силами, уповая на огневую мощь .
>- но ведь это и есть достаточно типичная ситуация для боевых действий в городе "нас немного и врагов немного", а ситуации линия фронта в городе с локтевой связью между подразделениями - суть исключения. Можно говорить, что наступать нужно сплошным фронтом, но этого часто не было и не будет. Нельзя же тактику ограничивать только одной возможной ситуацией, забывая про другую.

Это примерно как придумывать победную тактику для "послали в атаку на неподавленные пулемёты и миномёты". Тоже ведь случается постоянно.

С уважением, SSC
От МАВ
К SSC (12.04.2022 20:36:46)
Дата 13.04.2022 02:43:22

Re: нет типичной...

>Это примерно как придумывать победную тактику для "послали в атаку на неподавленные пулемёты и миномёты". Тоже ведь случается постоянно.
- Извините, не понял аналогию. Ты имеем ситуацию, когда может быть 25-30% действий в застройке - это действия в ситуации аналогичной полевому бою. (большие дистанции открытия огня и длинные траектории перемещения). Почему это нужно считать редкостью?
От Рядовой-К
К SSC (12.04.2022 09:19:32)
Дата 12.04.2022 13:10:08

Такой вот тезис:


Боевые действия на урбан-ландшафте (нас. пункты, города, промзоны, просто участки местности сильно изменённые в т.ч. дорогами и дорожными развязками со строениями) становятся ОСНОВНЫМ содержанием боевых действий и являются ключевыми для достижения оперативного успеха. Действия вне урбан-ландшафта становятся вспомогательными и обеспечивающими для действий в урбан-ландшафте.


>На оперативном уровне - нужно организовать отдельный пехотный корпус для штурма городов - батальонов 30 пехоты на 300 активных штыков каждый, хотя бы. И брать города этим корпусом по очереди. Всё остальное - это складывание слова "счастья" из четырёх букв.

На такое никто не пойдёт. Максимум - бригадный уровень.
От SSC
К Рядовой-К (12.04.2022 13:10:08)
Дата 12.04.2022 18:44:32

Re: Такой вот...

Здравствуйте!

>Боевые действия на урбан-ландшафте (нас. пункты, города, промзоны, просто участки местности сильно изменённые в т.ч. дорогами и дорожными развязками со строениями) становятся ОСНОВНЫМ содержанием боевых действий и являются ключевыми для достижения оперативного успеха. Действия вне урбан-ландшафта становятся вспомогательными и обеспечивающими для действий в урбан-ландшафте.

Да. Именно поэтому в сухопутной компоненте ВС США (US Army + ARNG + US MC) доля пехотных батальонов всех типов - процентов 75 от общей численности. К которым ещё надо добавить силы SOCOM.

>>На оперативном уровне - нужно организовать отдельный пехотный корпус для штурма городов - батальонов 30 пехоты на 300 активных штыков каждый, хотя бы. И брать города этим корпусом по очереди. Всё остальное - это складывание слова "счастья" из четырёх букв.
>
>На такое никто не пойдёт. Максимум - бригадный уровень.

Значит проиграем войну. Такое бывает.

С уважением, SSC
От АМ
К SSC (12.04.2022 18:44:32)
Дата 13.04.2022 11:21:37

а вообще наблюдаем другую фундаментальную проблему


>>На такое никто не пойдёт. Максимум - бригадный уровень.
>
>Значит проиграем войну. Такое бывает.

вне "миллионников", в "чистом поле" у РА огромные проблемы после первой недели, причём проблемы с танковыми и мотопехотными боевыми группами, а вот это действительно может иметь решающие значение.

>С уважением, ССЦ
От SSC
К АМ (13.04.2022 11:21:37)
Дата 13.04.2022 12:03:06

Re: а вообще...

Здравствуйте!

>>>На такое никто не пойдёт. Максимум - бригадный уровень.
>>
>>Значит проиграем войну. Такое бывает.
>
>вне "миллионников", в "чистом поле" у РА огромные проблемы после первой недели, причём проблемы с танковыми и мотопехотными боевыми группами, а вот это действительно может иметь решающие значение.

Это взаимосвязанные проблемы. Укры используют города как укрепрайоны и ППД, из которых вылезают для активных действий силами от ДРГ до усиленного батальона. При этом местность одновременно и урбанизированная и достаточно плохо проходимая (за исключением югов) - движения войск и особенно тылов за пределами урбанизированных территорий имеют сильные ограничения.

Получается, города надо или хорошо блокировать (на что надо во много раз больше батальонов), либо штурмовать.

С уважением, SSC
От АМ
К SSC (13.04.2022 12:03:06)
Дата 13.04.2022 13:06:55

Ре: а вообще...

>Здравствуйте!

>>>>На такое никто не пойдёт. Максимум - бригадный уровень.
>>>
>>>Значит проиграем войну. Такое бывает.
>>
>>вне "миллионников", в "чистом поле" у РА огромные проблемы после первой недели, причём проблемы с танковыми и мотопехотными боевыми группами, а вот это действительно может иметь решающие значение.
>
>Это взаимосвязанные проблемы. Укры используют города как укрепрайоны и ППД, из которых вылезают для активных действий силами от ДРГ до усиленного батальона. При этом местность одновременно и урбанизированная и достаточно плохо проходимая (за исключением югов) - движения войск и особенно тылов за пределами урбанизированных территорий имеют сильные ограничения.

>Получается, города надо или хорошо блокировать (на что надо во много раз больше батальонов), либо штурмовать.

долгое продавливание под Изюмом, многочисленные видео поражения артиллерией и поражения танков и бмп координированным преминением пехоты с птс, танками и артиллерией с БПЛА это уже не ДРГ

Здесь только надежда для РА что у ВСУ быстро подойбут к концу запасы боеприпасов для артиллерии и сама артиллерия как и что запасы ПТС у НАТО исчерпаны, по птс у европейцев это похоже так но если американцы кратковременно позарятся на запасы непосредственно своей армии то там ещё много чего.

А в целом для РА получается гонка со временем так как европейский и прежде всего американский ВПК похоже набирают обороты.

>С уважением, ССЦ
От Рядовой-К
К АМ (13.04.2022 11:21:37)
Дата 13.04.2022 11:39:46

а по моему это не проблема, а свидетельство


>>>На такое никто не пойдёт. Максимум - бригадный уровень.
>>
>>Значит проиграем войну. Такое бывает.
>
>вне "миллионников", в "чистом поле" у РА огромные проблемы после первой недели, причём проблемы с танковыми и мотопехотными боевыми группами, а вот это действительно может иметь решающие значение.

А по моему это не проблема, а свидетельство неспособности рос. войск выигрывать бои с большим профицитом (балансом потерь). Т.е. - бои, как бы, можно выиграть, но потери получаются не намного меньше украинских. Что, в данных условиях, недопустимо.
А получается так, из-за ошибок в "военном строительстве" (тм): ОШС боевых и обеспечивающих юнитов, неактуальность тактических приёмов и боевой подготовки и пр.
От maxim.
К Рядовой-К (13.04.2022 11:39:46)
Дата 13.04.2022 18:13:40

Re: а по...

>А по моему это не проблема, а свидетельство неспособности рос. войск выигрывать бои с большим профицитом (балансом потерь). Т.е. - бои, как бы, можно выиграть, но потери получаются не намного меньше украинских. Что, в данных условиях, недопустимо.
>А получается так, из-за ошибок в "военном строительстве" (тм): ОШС боевых и обеспечивающих юнитов, неактуальность тактических приёмов и боевой подготовки и пр.

Что проистекает из неспособности реализовать свое качественное превосходство и потенциал имеющихся средств разведки и противодействия разведки противника.
Проблема в качестве руководства высшего звена. Я вчера тут постил ссылку на рассказы о боях в Марике: там по отзывам командование выше роты слабо владеет обстановкой, сведения о изменении положения своих частей проходят до этого высокого командования за ЧАСЫ. Так по отзвам. Севшие аккумы (из-за невозможности подзарядки) вплоть до потери связи и пешие депутаты связи.
От Рядовой-К
К maxim. (13.04.2022 18:13:40)
Дата 13.04.2022 20:27:09

хрень

>>А по моему это не проблема, а свидетельство неспособности рос. войск выигрывать бои с большим профицитом (балансом потерь). Т.е. - бои, как бы, можно выиграть, но потери получаются не намного меньше украинских. Что, в данных условиях, недопустимо.
>>А получается так, из-за ошибок в "военном строительстве" (тм): ОШС боевых и обеспечивающих юнитов, неактуальность тактических приёмов и боевой подготовки и пр.
>
>Что проистекает из неспособности реализовать свое качественное превосходство и потенциал имеющихся средств разведки и противодействия разведки противника.

Да не только в разведке. Я подозреваю неспособность рос. военных реализовать потенциал имеющихся основных вооружений. Например - той же БМП-3 с её абалденным орудием (собственно, Курсы стрельб какие-то враги составляли).
Я когда видео с учений смотрел - лихо атакуют плотным "фалангами" танков и БМП в линию - думал показуха для начальства в духе 1970-80-х... Ан нет, кажись этому и учили. А ежели кто голову подымал и пытался что-то предпринимать - по шапке били.


>Проблема в качестве руководства высшего звена. Я вчера тут постил ссылку на рассказы о боях в Марике: там по отзывам командование выше роты слабо владеет обстановкой, сведения о изменении положения своих частей проходят до этого высокого командования за ЧАСЫ. Так по отзвам. Севшие аккумы (из-за невозможности подзарядки) вплоть до потери связи и пешие депутаты связи.

Зато какие машины связи и средства связи на выставках и в рекламных проспектах показывали!.. Закачаешься какая круть... А в реальности - Р-173 на затрофеенных ВСУ машинах.
От maxim.
К Рядовой-К (13.04.2022 20:27:09)
Дата 13.04.2022 21:41:40

Re: хрень

>Да не только в разведке. Я подозреваю неспособность рос. военных реализовать потенциал имеющихся основных вооружений. Например - той же БМП-3 с её абалденным орудием (собственно, Курсы стрельб какие-то враги составляли).
>Я когда видео с учений смотрел - лихо атакуют плотным "фалангами" танков и БМП в линию - думал показуха для начальства в духе 1970-80-х... Ан нет, кажись этому и учили. А ежели кто голову подымал и пытался что-то предпринимать - по шапке били.

На низовом уровне потихоньку адаптируются к реалиям, вот на верхних этажах что-то туго идет осознание и исправление просчетов и ошибок.
Пока похоже в низах будут сглаживаться косяки верхов, а не наоборот.
ИМХО.
От АМ
К Рядовой-К (13.04.2022 11:39:46)
Дата 13.04.2022 12:59:52

Ре: а по...


>>>>На такое никто не пойдёт. Максимум - бригадный уровень.
>>>
>>>Значит проиграем войну. Такое бывает.
>>
>>вне "миллионников", в "чистом поле" у РА огромные проблемы после первой недели, причём проблемы с танковыми и мотопехотными боевыми группами, а вот это действительно может иметь решающие значение.
>
>А по моему это не проблема, а свидетельство неспособности рос. войск выигрывать бои с большим профицитом (балансом потерь). Т.е. - бои, как бы, можно выиграть, но потери получаются не намного меньше украинских. Что, в данных условиях, недопустимо.
>А получается так, из-за ошибок в "военном строительстве" (тм): ОШС боевых и обеспечивающих юнитов, неактуальность тактических приёмов и боевой подготовки и пр.

и из всего этого вытекают проблемы с военно техническим оснащением, что потому на поле боя вероятно имеют кумулятивный эффект эффект
От Рядовой-К
К АМ (13.04.2022 12:59:52)
Дата 13.04.2022 13:25:33

Ре: а по...


>>>>>На такое никто не пойдёт. Максимум - бригадный уровень.
>>>>
>>>>Значит проиграем войну. Такое бывает.
>>>
>>>вне "миллионников", в "чистом поле" у РА огромные проблемы после первой недели, причём проблемы с танковыми и мотопехотными боевыми группами, а вот это действительно может иметь решающие значение.
>>
>>А по моему это не проблема, а свидетельство неспособности рос. войск выигрывать бои с большим профицитом (балансом потерь). Т.е. - бои, как бы, можно выиграть, но потери получаются не намного меньше украинских. Что, в данных условиях, недопустимо.
>>А получается так, из-за ошибок в "военном строительстве" (тм): ОШС боевых и обеспечивающих юнитов, неактуальность тактических приёмов и боевой подготовки и пр.
>
>и из всего этого вытекают проблемы с военно техническим оснащением, что потому на поле боя вероятно имеют кумулятивный эффект эффект

Сумма ошибок собирается и даёт множительный эффект. Ага.
От Рядовой-К
К SSC (12.04.2022 18:44:32)
Дата 13.04.2022 10:33:24

Re: Такой вот...

>Здравствуйте!

>>Боевые действия на урбан-ландшафте (нас. пункты, города, промзоны, просто участки местности сильно изменённые в т.ч. дорогами и дорожными развязками со строениями) становятся ОСНОВНЫМ содержанием боевых действий и являются ключевыми для достижения оперативного успеха. Действия вне урбан-ландшафта становятся вспомогательными и обеспечивающими для действий в урбан-ландшафте.
>
>Да. Именно поэтому в сухопутной компоненте ВС США (US Army + ARNG + US MC) доля пехотных батальонов всех типов - процентов 75 от общей численности. К которым ещё надо добавить силы SOCOM.

Правильнее переформировать уже имеющиеся мотострелковые батальоны по нормальным штатам с полноценными ротами в 120-130 чел. что бы иметь в спешиваемой "цепи" чел так 80-90.
От maxim.
К Рядовой-К (13.04.2022 10:33:24)
Дата 13.04.2022 17:59:03

Re: Такой вот...

>Правильнее переформировать уже имеющиеся мотострелковые батальоны по нормальным штатам с полноценными ротами в 120-130 чел. что бы иметь в спешиваемой "цепи" чел так 80-90.

Сейчас сгодятся временные решения, которые можно реализовать быстро и "малой кровью":
- четвертое отделение во взвод
- четвертый взвод в роту
- четвертую роту в батальон
- стрелковый батальон упрощенного штата (для упрощения заполнения командных должностей) и без бронетехники в полк/бригаду

Ну и само-собой для начала увеличить дикие штаты рот по 72 чел, взводов по 21 чел и отделений по 6-7 чел до полных.
От Рядовой-К
К maxim. (13.04.2022 17:59:03)
Дата 13.04.2022 20:08:39

Re: Такой вот...

>>Правильнее переформировать уже имеющиеся мотострелковые батальоны по нормальным штатам с полноценными ротами в 120-130 чел. что бы иметь в спешиваемой "цепи" чел так 80-90.
>
>Сейчас сгодятся временные решения, которые можно реализовать быстро и "малой кровью":
>- четвертое отделение во взвод

Вот не надо 4-х отделений... Вообще даже двух достаточно... Всё-равно они пустая формальность и удобство для оформления документов.
Надо отталкиваться от общей численности взвода и формальной вместимости БМП-2/3 - 24 спешиваемых на 4-х ББМ.

>- четвертый взвод в роту
для мотопехоты это лишнее, да и лейтенантов не откуда взять

>- четвертую роту в батальон
тоже - откель офицеров возьмёте? не хватет их итак.

>- стрелковый батальон упрощенного штата (для упрощения заполнения командных должностей) и без бронетехники в полк/бригаду

Вот что это - "стрелковый батальон упрощенного штата"? ;) Для чего он? Если имеются в виду б/д в городе, то как раз формально-административная и оперативно-боевая организация должна быть усложнённой - с дополнительными переносными огневыми средствами, должностями и пр.

>Ну и само-собой для начала увеличить дикие штаты рот по 72 чел, взводов по 21 чел и отделений по 6-7 чел до полных.

Чтоб на войну не отправлялись недозаполненные до полного и жирного штата роты, надо просто приказ высокого начальства, а пока начальство считает изначально боеспособным и годным для отправки на войну взвод из 21 чел., то... то... то я не знаю.
От maxim.
К Рядовой-К (13.04.2022 20:08:39)
Дата 13.04.2022 21:36:28

Re: Такой вот...

>Вот не надо 4-х отделений... Вообще даже двух достаточно... Всё-равно они пустая формальность и удобство для оформления документов.
>Надо отталкиваться от общей численности взвода и формальной вместимости БМП-2/3 - 24 спешиваемых на 4-х ББМ.

Сейчас время временных решений и затыкания дыр.
Подготовить отделение/взвод/роту быстрее чем формировать новые соединения и даже батальоны.
Об оптимальном штате стоит говорить после.


>>- четвертый взвод в роту
>для мотопехоты это лишнее, да и лейтенантов не откуда взять

Ставить на взвод толковых сержантов.
Открыть ускоренные курсы подготовки офицеров военного времени, присваивать по их завершению "мл.лейтенанта".


>>- четвертую роту в батальон
>тоже - откель офицеров возьмёте? не хватет их итак.

1) на свежесформированные роты офицеров в нашей армии хватит.
2) ротами в 14-м и 15-м году командовали "полевые командиры" и справлялись как-то.


>>- стрелковый батальон упрощенного штата (для упрощения заполнения командных должностей) и без бронетехники в полк/бригаду
>
>Вот что это - "стрелковый батальон упрощенного штата"? ;) Для чего он? Если имеются в виду б/д в городе, то как раз формально-административная и оперативно-боевая организация должна быть усложнённой - с дополнительными переносными огневыми средствами, должностями и пр.

Ну например:

моббатальон
- взвод средств усиления (командует зкб)
- гранатометно-пулеметное
- пт отделение
- саперное
- сн отделение
- взвод управления (под управлением нш)
- разведотделение
- связи и тср - два оператора, два гражданских коптера, 10 аккумуляторов, портативный генератор
- комендантское отд
- взвод обеспечения (зампотыл)
- отделение техобеспечения (зампотех)
- подвоза
- мед.группа
- инженерно-маскировочное отделение
- минвзвод из 3-х 82мм минометов
- бронегруппа 3-4 бмп/бтр с автоматической пушкой (зампобой)
- три роты по три взвода по 2 отделения - командир одного из отделений одновременно и командир взвода - на взводах сержанты
- кв/ко пк г пг сн сс с cтрелок-сапер - 8 чел в отделении, все спешиваются
+ бронегруппа роты, под командованием зкр (9 выстрелов/мрап или блиндированных грузовиков)
+ отделение огневой поддержки (2 четверки пк нр г пг)
управление: кр, зкр, два пом.по связи портативный генератор, фельдшер, два стрелка-санитара, старший сапер, сапер, старший сн, сн, старшина, ст.разведчик-набл, разведчик-набл
прим. 400-450 чел
около 60 ед техники

управление батальона: кб, зкб, зам по боевой подготовке, зампотыл, зампотех, пом. кб по артиллерии (командир мин.вз) + штаб: нш, нр, нс + оперативная группа/отделение штаба в составе 2-3 сержантов
+ 3 кр и 3 зкр - на взводах сержанты
15 офицеров
От SSC
К Рядовой-К (13.04.2022 10:33:24)
Дата 13.04.2022 11:58:37

Re: Такой вот...

Здравствуйте!

>>>Боевые действия на урбан-ландшафте (нас. пункты, города, промзоны, просто участки местности сильно изменённые в т.ч. дорогами и дорожными развязками со строениями) становятся ОСНОВНЫМ содержанием боевых действий и являются ключевыми для достижения оперативного успеха. Действия вне урбан-ландшафта становятся вспомогательными и обеспечивающими для действий в урбан-ландшафте.
>>
>>Да. Именно поэтому в сухопутной компоненте ВС США (US Army + ARNG + US MC) доля пехотных батальонов всех типов - процентов 75 от общей численности. К которым ещё надо добавить силы SOCOM.
>
>Правильнее переформировать уже имеющиеся мотострелковые батальоны по нормальным штатам с полноценными ротами в 120-130 чел. что бы иметь в спешиваемой "цепи" чел так 80-90.

80-90 штата при неизбежном некомплекте и потерях будут означать 50-60 в реале. Нужно иметь штат 110-120, тогда будет 80-90 в реале.

Мне видится в роте 3 взвода в 35 чел на 5 БМП каждый, и взвод управления и огн.поддержки на 3-4 БМП. Тогда будет 110-120 штатных спешиваемых и 80-90 в реале. Но наши генералы на это никогда не пойдут.

И, кстати, у амеров половина пехоты ездит вообще на грузовиках.

С уважением, SSC
От Рядовой-К
К SSC (13.04.2022 11:58:37)
Дата 13.04.2022 13:24:10

Re: Такой вот...

>Здравствуйте!

>>>>Боевые действия на урбан-ландшафте (нас. пункты, города, промзоны, просто участки местности сильно изменённые в т.ч. дорогами и дорожными развязками со строениями) становятся ОСНОВНЫМ содержанием боевых действий и являются ключевыми для достижения оперативного успеха. Действия вне урбан-ландшафта становятся вспомогательными и обеспечивающими для действий в урбан-ландшафте.
>>>
>>>Да. Именно поэтому в сухопутной компоненте ВС США (US Army + ARNG + US MC) доля пехотных батальонов всех типов - процентов 75 от общей численности. К которым ещё надо добавить силы SOCOM.
>>
>>Правильнее переформировать уже имеющиеся мотострелковые батальоны по нормальным штатам с полноценными ротами в 120-130 чел. что бы иметь в спешиваемой "цепи" чел так 80-90.
>
>80-90 штата при неизбежном некомплекте и потерях будут означать 50-60 в реале. Нужно иметь штат 110-120, тогда будет 80-90 в реале.

Некомплект решается приказной директивой с предписанием 100%-й укомплектованности.

>Мне видится в роте 3 взвода в 35 чел на 5 БМП каждый, и взвод управления и огн.поддержки на 3-4 БМП. Тогда будет 110-120 штатных спешиваемых и 80-90 в реале. Но наши генералы на это никогда не пойдут.

Это перебор. Для универсальной мотопехоты взвод на 4-х БМП по 6 чел. спешиваемого состава = 24 в цепи. У амеров - 27.
Рота - с тремя взводами у правлением на 2-х БМП = ок. 130 чел.

>И, кстати, у амеров половина пехоты ездит вообще на грузовиках.

Это пригодно именно что для специализированных, для городских б/д, юнитов. Тогда они внутри батальона могут иметь специальные подразделения со штурмовыми ББМ (увешанные допзащитой БМП и БТР, ОБТ и штурм-танками/БМПТ...)
От АМ
К SSC (12.04.2022 18:44:32)
Дата 12.04.2022 22:13:46

Ре: Такой вот...

>Здравствуйте!

>><б>Боевые действия на урбан-ландшафте (нас. пункты, города, промзоны, просто участки местности сильно изменённые в т.ч. дорогами и дорожными развязками со строениями) <б>становятся ОСНОВНЫМ содержанием боевых действий и являются ключевыми для достижения оперативного успеха. Действия вне урбан-ландшафта становятся вспомогательными и обеспечивающими для действий в урбан-ландшафте.
>
>Да. Именно поэтому в сухопутной компоненте ВС США (УС Армы + АРНГ + УС МЦ) доля пехотных батальонов всех типов - процентов 75 от общей численности. К которым ещё надо добавить силы СОЦОМ.

меня всегда удивляло стремление получить много но в целом плохо вооруженных механизированных частей, или контрактники но в количестве в котором немогли обеспечить качество, после Сердюкова ещё и дивизии такого рода начали плодить

Но справедливаости ради актуально сама поставленная задача и гениальный план играют во всех бедах самую главную роль.

>>>На оперативном уровне - нужно организовать отдельный пехотный корпус для штурма городов - батальонов 30 пехоты на 300 активных штыков каждый, хотя бы. И брать города этим корпусом по очереди. Всё остальное - это складывание слова "счастья" из четырёх букв.
>>
>>На такое никто не пойдёт. Максимум - бригадный уровень.
>
>Значит проиграем войну. Такое бывает.

вам придется переводить в великую отечественную

>С уважением, ССЦ