От МАВ
К Claus
Дата 11.04.2022 23:23:30
Рубрики Современность;

Re: Эффективнее и...

Беспилотники не увидят позиции внутри зданий. В том то и проблема - не вывешивается никто из окон для ведения огня. Позиции находятся либо в глубине комнат либо даже за стенкой комнат при пробивании амбарзур. Беспилотники не вскроют такие позиции. Нужно именно подавление площадей, в данном случае вертикальных.
От vavilon
К МАВ (11.04.2022 23:23:30)
Дата 12.04.2022 14:31:36

предлагаю просто накидывать эрзац-мин с радиоподрывом

>Беспилотники не увидят позиции внутри зданий. В том то и проблема - не вывешивается никто из окон для ведения огня. Позиции находятся либо в глубине комнат либо даже за стенкой комнат при пробивании амбарзур. Беспилотники не вскроют такие позиции. Нужно именно подавление площадей, в данном случае вертикальных.

Фантазия ушла в космос:
через 1-3 окна нежно (малыми зарядами) втыкаем снаряды калибров 100-122 с радиовзрывателями.
Если мы совсем богатые, то у каждого взрывателя своя комбинация, если нет, то потребуется что-то очень узко-направленное, чтобы крушить лишь точки сопротивления.
Противник ушел - не взрываем.
От Рядовой-К
К vavilon (12.04.2022 14:31:36)
Дата 12.04.2022 14:43:33

микро-дрончик с гранатой в каждую комнату ;) (-)
От Claus
К Рядовой-К (12.04.2022 14:43:33)
Дата 12.04.2022 15:16:23

Re: микро-дрончик с...

На современном уровне развития технологий, рой таких дронов организовать вполне реально. По большому счету баржирующие боеприпасы это один из вариантов.
И управление может быть как и автоматическое, так и ручное.
И если боеприпас будет копеечным, то его действительно можно будет хоть перед каждым окном повесить.
Плюс легкую дешевую гусеничную платформу с пулеметом, которая сможет окна в определенном секторе отслеживать в автоматическом режиме, паля на шевеление.
Все это можно сделать уже сейчас, причем не особо дорого, так что дроны станут расходным материалом.

И если этим не заниматься, то перед такими дронами уже наши войска могут оказаться.
От Alex Medvedev
К Claus (12.04.2022 15:16:23)
Дата 12.04.2022 17:47:05

и как он будет отличать мирных от бандеровцев? (-)
От Claus
К Alex Medvedev (12.04.2022 17:47:05)
Дата 12.04.2022 19:19:18

В этом плане дрон явно будет лучше снаряда с радиовзрывателем.

А так, можно алгоритмы заложить, на определение оружия или по цвету формы. С запретом на атаку детей и женщин. Плюс действие только в определенных координатах, где точно своих нет.

А если дрон дешевый, а к этому все идет, то и на ручном управлении пускать можно. 1 из 5 до цели долетит, уже хорошо.
От Рядовой-К
К Claus (12.04.2022 15:16:23)
Дата 12.04.2022 16:52:26

Мы стоим на пороге массового появления и внедрения новых средств ведения войны

Мы стоим на пороге массового появления и внедрения новых средств ведения войны; но, в момент перешагивания, как бы не помереть.
От Claus
К Рядовой-К (12.04.2022 16:52:26)
Дата 12.04.2022 17:26:57

Re: Мы стоим...

>Мы стоим на пороге массового появления и внедрения новых средств ведения войны; но, в момент перешагивания, как бы не помереть.
В общем то и Карабах и Украина роль дронов уже показали и дальше явно она будет расти.
И меры надо принимать уже вчера.
От Alex Medvedev
К МАВ (11.04.2022 23:23:30)
Дата 12.04.2022 08:15:28

Чисто техническое решение - лазерный комплекс ослепления

Оператором назначаются рамки по цели и софт отслеживает изменение картинки. Там где картинка поменялась - светим туда лазером ослепляющим. Если окон несколько - можно светить импульсами. Минус - мирные граждане тоже могут попасть под импульс.
От maxim.
К МАВ (11.04.2022 23:23:30)
Дата 12.04.2022 00:03:18

Re: Эффективнее и...

>Беспилотники не увидят позиции внутри зданий. В том то и проблема - не вывешивается никто из окон для ведения огня. Позиции находятся либо в глубине комнат либо даже за стенкой комнат при пробивании амбарзур. Беспилотники не вскроют такие позиции. Нужно именно подавление площадей, в данном случае вертикальных.

Вот, кстати, дымовыми вперемешку с ОФС по верхним этажам зданий, для прикрытия рывка своей пехоты - не плохая идея. И противника огонь будет выдавливать с позиций и при его возвращении задымление не даст эти этажи использовать некоторое время.
От МАВ
К maxim. (12.04.2022 00:03:18)
Дата 12.04.2022 00:15:56

про дымы

>Вот, кстати, дымовыми вперемешку с ОФС по верхним этажам зданий, для прикрытия рывка своей пехоты - не плохая идея. И противника огонь будет выдавливать с позиций и при его возвращении задымление не даст эти этажи использовать некоторое время.
- Навскидку да, но дымы они и в обратную сторону работают. То есть мешают атакующим занимать здания. Это известная и старая дискуссия - о пользе и недостатках дымов. Тут ситуация не меняется.
От maxim.
К МАВ (12.04.2022 00:15:56)
Дата 12.04.2022 00:22:14

Re: про дымы

>- Навскидку да, но дымы они и в обратную сторону работают. То есть мешают атакующим занимать здания. Это известная и старая дискуссия - о пользе и недостатках дымов. Тут ситуация не меняется.

То же самое что на открытой местности - фланговый заградительный огонь соседние опорники ослепляются и с них предотвращаются контратаки.
Тут то же самое - ослепляется и выдавливается противник из зданий которые могут огнем воспрепятствовать продвижению, а из тех, которые являются объектом атаки просто выдавливается огнем.
От Claus
К МАВ (11.04.2022 23:23:30)
Дата 11.04.2022 23:59:39

Re: Эффективнее и...

>Беспилотники не увидят позиции внутри зданий. В том то и проблема - не вывешивается никто из окон для ведения огня. Позиции находятся либо в глубине комнат либо даже за стенкой комнат при пробивании амбарзур. Беспилотники не вскроют такие позиции. Нужно именно подавление площадей, в данном случае вертикальных.

Просто они должны быть массовыми и дешевыми, чтобы не жалко было терять и чтобы можно было подгонять и прямо к окнам и внутрь их на манер баржирующих боеприпасов.

И что то мне подсказывает, что в исполнении американцев мы скоро подобное увидим. В том плане, что по настоящему массовое.