От Дмитрий Козырев
К SSC
Дата 08.04.2022 07:34:20
Рубрики Современность;

Re: применение минометов...

>Здравствуйте!

>>>Для начала хорошо бы понять - а какие огневые задачи можно выполнять одиночным миномётом?
>>
>>Поражение отдельной цели, очевидно.
>
>Какой именно? Вы же в курсе, какие нормы на поражение целей на 1 га.

Группа пехоты, расчет ТО, огневая точка.
В чем то согласен, миномет перестает быть "эрзац-артиллерией" и становится групповым пехотным оружием. Эдаким "большим гранатометом" (каким он исторически и был).
И огонь ведется не по площадной, а по наблюдаемой цели.
От KGI
К Дмитрий Козырев (08.04.2022 07:34:20)
Дата 08.04.2022 19:53:20

Гранатомет-миномет или солдатская смекалка(+)

>Группа пехоты, расчет ТО, огневая точка.
>В чем то согласен, миномет перестает быть "эрзац-артиллерией" и становится групповым пехотным оружием. Эдаким "большим гранатометом" (каким он исторически и был).
>И огонь ведется не по площадной, а по наблюдаемой цели.

https://t.me/directorate4/12181

смотрим внимательно первые 18 секунд. Вместо кумулятивной гранаты к выстрелу от РПГ-7 прикручивают 82мм мину. А что вполне себе вариант. Полагаю что и по осколочному и по фугасному действию это гораздо лучше штатных карандашей.
От SSC
К Дмитрий Козырев (08.04.2022 07:34:20)
Дата 08.04.2022 09:37:24

Для таких задач вполне хватит 82мм

Здравствуйте!

>>>>Для начала хорошо бы понять - а какие огневые задачи можно выполнять одиночным миномётом?
>>>
>>>Поражение отдельной цели, очевидно.
>>
>>Какой именно? Вы же в курсе, какие нормы на поражение целей на 1 га.
>
>Группа пехоты, расчет ТО, огневая точка.
>В чем то согласен, миномет перестает быть "эрзац-артиллерией" и становится групповым пехотным оружием. Эдаким "большим гранатометом" (каким он исторически и был).
>И огонь ведется не по площадной, а по наблюдаемой цели.

Для таких задач отлично подойдёт 82мм, особенно если его снабдить нормальной бомбой +-4.5кг с 1кг ВВ, как у всего мира, а не утилизировать бесконечно сталинские запасы.

И корячиться с весом не надо будет, и подобраться ближе к противнику намного проще. Англы в боях в 1982 году широко использовали 81мм для этих целей - жалоб на нехватку мощи не было.

120мм в этой ситуации избыточен и менее эффективен.

С уважением, SSC
От Дмитрий Козырев
К SSC (08.04.2022 09:37:24)
Дата 08.04.2022 19:35:30

По открытым целям - да (-)
От SSC
К Дмитрий Козырев (08.04.2022 19:35:30)
Дата 08.04.2022 22:49:32

Re: По открытым...

Здравствуйте!

И какие закрытые цели для одиночного миномёта Вы видите в 2022 году? Прикованный пулемётчик в дзоте?

С уважением, SSC
От Манлихер
К SSC (08.04.2022 09:37:24)
Дата 08.04.2022 12:22:14

А 60 мм не лучше?

Моё почтение

...все-таки 81,82 мм мина тяжеловата, много их с собой не потаскаешь.

А 60 мм в самый раз - могущество боеприпаса сильно больше АГС а боекомплект в 2 раза больше.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От SSC
К Манлихер (08.04.2022 12:22:14)
Дата 08.04.2022 23:17:53

60 мм неплох, но он качественно слабее по фугасному действию

Здравствуйте!

60мм миномёт с современной миной 1.6-1.7 кг весьма неплох, по воздействию близок к 81-2мм миномётам времён ВМВ с 3кг минами из чугуния или некачественной стали.

>...все-таки 81,82 мм мина тяжеловата, много их с собой не потаскаешь.

Если таскать 500-1000м от грузовика, то разница не принципиальна. Но психо-шумовое воздействие на л.с. противника 1кг бомбы (с заполнением А-Х она по фугасному действию близка к 100мм снаряду БС-3) качественно сильнее, чем 60мм. Соответственно, у 81-2 мм также и воздействие на лёгкие полевые укрепление уже заметное.

С уважением, SSC