От Koshak
К SSC
Дата 06.04.2022 00:01:38
Рубрики Современность;

Re: напрашивается....

>Здравствуйте!

>>Точность достаточная для накрытия артиллерией достигается на дальности примерно-около-возле полторы базы пеленгования, которая у трех орланов может быть десятки км и даже более сотни.
>
>Блин, Вы такую хрень пишете. У AN/TPS-36, Зоопарка, и всех им подобных - ширина луча ДН 2-3 градуса +-, это 0.65-1км на дистанции 20км. При этом светят они немного "вверх", т.е. с дистанции 100км Вы их вообще не увидите ни с какого Орлана.

>С уважением, SSC
Полное название того, что вы называете "ширина луча ДН" на самом деле называется "Ширина ГЛАВНОГО лепестка диаграмма направленности по уровню половины мощности".

Часть энергии РЛС всегда излучается в боковые лепестки диаграммы направленности.

При работе РЛС происходит сканирование пространства главным лепестком ДН. При этом боковые лепестки ДН тоже перемещаются.

Ваш тезис о невозможности обнаружить РЛС в описанных условиях не верен
От SSC
К Koshak (06.04.2022 00:01:38)
Дата 06.04.2022 00:54:43

Там ФАР стоит, именно поэтому (-)
От Koshak
К SSC (06.04.2022 00:54:43)
Дата 06.04.2022 10:54:05

Там ФАР стоит для скорости сканирования (-)
От SSC
К Koshak (06.04.2022 10:54:05)
Дата 06.04.2022 12:30:43

У ФАР достоинств больше чем одно (-)
От Koshak
К SSC (06.04.2022 12:30:43)
Дата 06.04.2022 22:24:08

Уровень боковых лепестков рупорной антенны для ФАР недостижим (-)
От KGI
К SSC (06.04.2022 00:54:43)
Дата 06.04.2022 01:02:13

Вы думаете что у ФАР нет боковых лепестков:)?(-)
От SSC
К KGI (06.04.2022 01:02:13)
Дата 06.04.2022 01:18:38

У ФАР их можно оптимизировать (-)