>1) Вангую, что Искандер получит ракету с новой разделяемой ГЧ с индивидуальным наведением. На большинство целей 500-кг БЧ слишком много, а 120-150 кг будет предостаточно. Т.е., вырисовывается РГЧ на 3 БЧ с индивидуальным наведением в радиусе до 5-10 км от "генеральной" точки наведения.
>Вполне вероятно, что и крылатые ракеты (Калибр/9М728, Х-102) также могут получить РГЧ с инд. наведением, но с меньшим рассеиванием по радиусу.
Я так не думаю. Дорогая затея непонятно зачем. Охотника надо делать в количествах. Его широкое применение поможет сильно снизить расход КР и БР.
>2) РСЗО, особенно крупнокалиберные (св. 200 мм) уже стали, де-факто, многофункциональными тактическими ракетными комплексами с возможностью стрельбы как обычными НУРС, так и НУРС с коррекцией (приближающихся к ВТО), так и полноценными управляемыми ракетами.
>В силу чрезвычайно разреженных боевых порядков, многоствольность (12 ств.) РСЗО становиться необязательной, как и залповая стрельба большим количеством РСЗО. На первое место выдвигается точность стрельбы, способность выборочного "точечного" поражения целей, а не засеивание площадей. Т.е., ВС РФ могут запросить себе БМ типа ХИМАРС - 4-ств. 300-мм на шасси обычного тяж. грузовика.
Я думаю вместо Точек и Смерчей будут интенсивно пилить Клевок Д2, а Град останется дешевым средством по площадным целям.
>3) Снятие ТРК Точка-У с вооружения перволинейных частей было преждевременным. Поэтому её, временно, могут возвратить в строй снабдив оборудованием для сопряжения с АСУ РВиА, проведут работы на ракетах для продления сроков службы... ИМХО, ещё лет 10 (как оказалось) можно будет протянуть их использование.
>>Вполне вероятно, что и крылатые ракеты (Калибр/9М728, Х-102) также могут получить РГЧ с инд. наведением, но с меньшим рассеиванием по радиусу.
>
>Я так не думаю. Дорогая затея непонятно зачем. Охотника надо делать в количествах. Его широкое применение поможет сильно снизить расход КР и БР.
"это врядли"
>>2) РСЗО, особенно крупнокалиберные (св. 200 мм) уже стали, де-факто, многофункциональными тактическими ракетными комплексами с возможностью стрельбы как обычными НУРС, так и НУРС с коррекцией (приближающихся к ВТО), так и полноценными управляемыми ракетами.
>>В силу чрезвычайно разреженных боевых порядков, многоствольность (12 ств.) РСЗО становиться необязательной, как и залповая стрельба большим количеством РСЗО. На первое место выдвигается точность стрельбы, способность выборочного "точечного" поражения целей, а не засеивание площадей. Т.е., ВС РФ могут запросить себе БМ типа ХИМАРС - 4-ств. 300-мм на шасси обычного тяж. грузовика.
>
>Я думаю вместо Точек и Смерчей будут интенсивно пилить Клевок Д2, а Град останется дешевым средством по площадным целям.
против укреплений и банально зданий слабоват, смысл Града давно под сомнением