какие-то странные, совеасткие понятия о вассалитете. Что гегмон ддолжен защищать вассала во всех случаях, даже когда он полез несогласованно (как арабы 1967 или Корея 1950)
главный бедет защищать только когда это ему надо и так как ему надо - добро пожаловать в жестокий мир политики.
Иначе вассал может крутить главным как ему надо, а не как главный считает нужным.
>какие-то странные, совеасткие понятия о вассалитете. Что гегмон ддолжен защищать вассала во всех случаях, даже когда он полез несогласованно (как арабы 1967 или Корея 1950)
>главный бедет защищать только когда это ему надо и так как ему надо - добро пожаловать в жестокий мир политики.
>Иначе вассал может крутить главным как ему надо, а не как главный считает нужным.
Вы меня простите - но это историчесский форум. Тут нет советских понятий о вассалитете. Тут есть исторические - и пропагандиские - каких придерживайтесь вы.
У исторических - есть понятия вассалитета которые подразумевают взаимные обязательства сюзерена и вассала.
А в вашем - вассалом можно назвать кого угодно по личному желанию, доказательств не требуется - требуется верить
>Владимир