>Как показывает опыт - даже дивизии ополчения обучали минимум месяц перед отправкой на фронт.
>И получали крайне хреновую хоть и мотивированную пехоту.
Как показывает опыт, можно потратить гораздо меньше месяца и получить пехоту, способную выполнять боевые задачи.
>Через меся на украине ни какая пехота не будет нужна.
Почему же?
>Это уж я не говорю что раздать слабодицплинированым мужикам оружие и отправить их в вольное плавание - так себе идея. Опыт украинского фолькштурма как бы намекает
Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
>Как показывает опыт, можно потратить гораздо меньше месяца и получить пехоту, способную выполнять боевые задачи.
опыт показывает другое - "часть не становится частью, пока люди не поедят два месяца из одного котла" (с) французское правило из книги про РЯП.
Да, хорошо обученные части, с кадром в 75-80% от штатного состава (как перед ПМВ) - могут дать 150% хорошо боеспособного состава. А выше - уже неизбежное падение качества.
См хотя бы Триандафилова.
>>Как показывает опыт - даже дивизии ополчения обучали минимум месяц перед отправкой на фронт.
>>И получали крайне хреновую хоть и мотивированную пехоту.
>
>Как показывает опыт, можно потратить гораздо меньше месяца и получить пехоту, способную выполнять боевые задачи.
Это касалось добровольцев.
А мы говорим о мобилизованых. У которых, к слову, офицеры тоже будут резервисты.
Простите, но нас месяц только собирать нужно будет
>>Через меся на украине ни какая пехота не будет нужна.
>
>Почему же?
ПОтому что это конфликт затеяли не для того что бы годы в нём сидеть.
ТО что на третий день начали переговоры - как бы намекает
>>Это уж я не говорю что раздать слабодицплинированым мужикам оружие и отправить их в вольное плавание - так себе идея. Опыт украинского фолькштурма как бы намекает.
>
>Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром