От Паршев
К All
Дата 27.02.2022 10:24:50
Рубрики Современность; Танки; Байки; Искусство и творчество;

Журналистский определитель военной техники

Журналистский определитель военной техники
[227K]


От Митрофанище
К Паршев (27.02.2022 10:24:50)
Дата 27.02.2022 10:50:24

Re: Журналистский определитель...

Любопытно, что воткнули полузабытую ЗСУ-57-2, а не более известную "Шилку".
От Prepod
К Митрофанище (27.02.2022 10:50:24)
Дата 28.02.2022 14:36:08

Re: Журналистский определитель...

>Любопытно, что воткнули полузабытую ЗСУ-57-2, а не более известную "Шилку".
Кстати, а куда делся этот чудесный дивайс? В локальных конфликтах б.СССР он как-то не светился. В Югославских войнах - в полный рост, а у нас как-то без него обошлись.
Неужели на столь глубоком хранении что доставать нерентабельно? Или Шилка плотно заняла нишу?
От СанитарЖеня
К Prepod (28.02.2022 14:36:08)
Дата 01.03.2022 13:45:20

Как зенитка он не стоит ничего

>>Любопытно, что воткнули полузабытую ЗСУ-57-2, а не более известную "Шилку".
>Кстати, а куда делся этот чудесный дивайс? В локальных конфликтах б.СССР он как-то не светился. В Югославских войнах - в полный рост, а у нас как-то без него обошлись.
>Неужели на столь глубоком хранении что доставать нерентабельно? Или Шилка плотно заняла нишу?

Без РЛС - против реактивной авиации "не взлетит". Батарея С-60 эффективнее не потому, что стволов больше, а потому, что были при ней СОН и ПУАЗО. При этом ЗСУ-57-2 с ходу не стреляет, только с остановок. Поэтому, что оставалось, раздарили друзьям, у них и такого не было.
Как средство поддержки - бронирован слабо. И вооружение "на кота широко, на собаку узко". Против бронецелей, зданий и т.п. слабовато, по людям избыточно. Но если больше ничего нет - будет использоваться.
При этом у нас до эпохи локальных конфликтов дожило мало, вот там и не взлетели. Тем более, что было и более пригодное.
От tramp
К СанитарЖеня (01.03.2022 13:45:20)
Дата 03.03.2022 19:38:11

Re: Как зенитка...

>Без РЛС - против реактивной авиации "не взлетит". Батарея С-60 эффективнее не потому, что стволов больше, а потому, что были при ней СОН и ПУАЗО. При этом ЗСУ-57-2 с ходу не стреляет, только с остановок. Поэтому, что оставалось, раздарили друзьям, у них и такого не было.
Вот наверное не стоило бросать Енисей..



с уважением
От Andrey~65
К Prepod (28.02.2022 14:36:08)
Дата 28.02.2022 20:51:47

Re: Журналистский определитель...

>Кстати, а куда делся этот чудесный дивайс? В локальных конфликтах б.СССР он как-то не светился.
>Неужели на столь глубоком хранении что доставать нерентабельно? Или Шилка плотно заняла нишу?
Их 8 с половиной сотни изготовили. У Вьетнама, например их было 100, у ГДР - 120. В СССР их и не осталось практически...
От Prepod
К Andrey~65 (28.02.2022 20:51:47)
Дата 01.03.2022 12:27:55

Re: Журналистский определитель...

>>Кстати, а куда делся этот чудесный дивайс? В локальных конфликтах б.СССР он как-то не светился.
>>Неужели на столь глубоком хранении что доставать нерентабельно? Или Шилка плотно заняла нишу?
>Их 8 с половиной сотни изготовили. У Вьетнама, например их было 100, у ГДР - 120. В СССР их и не осталось практически...
ОК, спасибо, я этот фактор не учёл.
От Митрофанище
К Prepod (28.02.2022 14:36:08)
Дата 28.02.2022 15:42:40

Re: Журналистский определитель...

>>Любопытно, что воткнули полузабытую ЗСУ-57-2, а не более известную "Шилку".
>Кстати, а куда делся этот чудесный дивайс? В локальных конфликтах б.СССР он как-то не светился. В Югославских войнах - в полный рост, а у нас как-то без него обошлись.

Видел в качестве учебных для механиков-водителей в учебках (как минимум в двух).
Знаю, что в одной из дивизий ПВО (может кто и помнит такие?) была бригада(полк?)
А так, они явно уступали обычным Ц6ноль))), то стали невостребованными.

>Неужели на столь глубоком хранении что доставать нерентабельно? Или Шилка плотно заняла нишу?

Как средство ПВО с "Шилкой" и сравнивать нельзя. РПК же, да и 4 автомата - не два "дрына".
А для других целей - другие и средства в СА были.
От Prepod
К Митрофанище (28.02.2022 15:42:40)
Дата 01.03.2022 12:26:15

Re: Журналистский определитель...


>>Неужели на столь глубоком хранении что доставать нерентабельно? Или Шилка плотно заняла нишу?
>
>Как средство ПВО с "Шилкой" и сравнивать нельзя. РПК же, да и 4 автомата - не два "дрына".
О ПВО и речи нет, тут все понятно, я о локальных конфликтах.
>А для других целей - другие и средства в СА были.
Я примерно так и представлял - не нужно было заморачиваться со старой установкой, если для задач в локальных конфликтах хватает имеющегося в наличии.
От Alex Medvedev
К Паршев (27.02.2022 10:24:50)
Дата 27.02.2022 10:28:49

Re: Журналистский определитель...

пару дней назад был ролик - едут Т-72 и прочая российская бронетехника. Тетенька, снимающая ролик в отчаяние - и кто это? Наши или не наши?

Так что в следующие раз, когда муж будет клеить модельник танков, а жена считать пустым времяпрепровождением, то можно показывать этот ролик со словами - если меч самураю пригодится один раз в жизни, то носить его нужно каждый день.
От metr
К Alex Medvedev (27.02.2022 10:28:49)
Дата 27.02.2022 19:17:24

Re: Журналистский определитель...

>пару дней назад был ролик - едут Т-72 и прочая российская бронетехника. Тетенька, снимающая ролик в отчаяние - и кто это? Наши или не наши?

Я, например, в половине роликов последних пары дней не определю сходу, чья идет колонна или чей подбитый танк, если нет явных опознавательных знаков, типа |Z| или явных украинских флагов. Особенно, если учесть, что подписи доверять можно далеко не всегда. По конкретным моделям и модификациям, сделанным после 91 — определить можно, а просто Т-72...

От Лейтенант
К metr (27.02.2022 19:17:24)
Дата 01.03.2022 00:50:55

Re: Журналистский определитель...

>Я, например, в половине роликов последних пары дней не определю сходу, чья идет колонна или чей подбитый танк, если нет явных опознавательных знаков, типа |Z| или явных украинских флагов. Особенно, если учесть, что подписи доверять можно далеко не всегда. По конкретным моделям и модификациям, сделанным после 91 — определить можно, а просто Т-72...

Это просто Ваша личная квалификация недостаточна. На лостарморе определяют в большинстве случаев.
От metr
К Лейтенант (01.03.2022 00:50:55)
Дата 01.03.2022 02:04:12

Re: Журналистский определитель...


>Это просто Ваша личная квалификация недостаточна. На лостарморе определяют в большинстве случаев.

Абсолютно не спорю. Но при этом она явно заметно превышает среднюю по больнице. Я понимаю, что есть люди, разбирающиеся, в каких соединениях принято использовать какой ящик для ЗИП. Но это не беглый просмотр с плохим качеством.
От Манлихер
К metr (27.02.2022 19:17:24)
Дата 28.02.2022 02:52:49

Я Вам больше скажу - никто не мешает на горелой технике ВСУ нарисовать Z (+)

Моё почтение
>>пару дней назад был ролик - едут Т-72 и прочая российская бронетехника. Тетенька, снимающая ролик в отчаяние - и кто это? Наши или не наши?
>
>Я, например, в половине роликов последних пары дней не определю сходу, чья идет колонна или чей подбитый танк, если нет явных опознавательных знаков, типа |Z| или явных украинских флагов. Особенно, если учесть, что подписи доверять можно далеко не всегда. По конкретным моделям и модификациям, сделанным после 91 — определить можно, а просто Т-72...

...снять видосик и пышаться


В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К Манлихер (28.02.2022 02:52:49)
Дата 01.03.2022 01:05:12

А вот и пример: https://t.me/milinfolive/77421 (-)