От Ibuki
К Рядовой-К
Дата 31.01.2022 22:53:39
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Re: Стугна интересней...

>Не соглашусь. Калибр 130 мм * 7 (7,5) = 910 (975) мм пробития.
>При этом, коэффициент в 7-7,5 был достигнут на технологиях 1980-х гг. и в приемлемую цену. А если даль больше денег, то можно и на 9 выйти, как на крайних Корнетах/Атаках/Хризантемах.
Есть такое мнение что никакой разницы в БЧ между старым и новым Корнетом нет.
Первоначальное пробитие Корнета указывалось как 950мм для вероятности пробития 90%. Но это выглядело не очень внушительно по сравнению с западным продавцами ПТУР которые указывали пробитие для вероятности 50% (баллистический лимит). Такой большой Корнет и так мало пробивает. Поэтому для Корнета который стал экспортно ориентированым в проспектах стали указывать 1200мм бронерпобиваемости для вероятности 50% (но без указания это самой вероятности)
От Рядовой-К
К Ibuki (31.01.2022 22:53:39)
Дата 01.02.2022 11:16:08

Re: Стугна интересней...

>>Не соглашусь. Калибр 130 мм * 7 (7,5) = 910 (975) мм пробития.
>>При этом, коэффициент в 7-7,5 был достигнут на технологиях 1980-х гг. и в приемлемую цену. А если даль больше денег, то можно и на 9 выйти, как на крайних Корнетах/Атаках/Хризантемах.
>Есть такое мнение что никакой разницы в БЧ между старым и новым Корнетом нет.
>Первоначальное пробитие Корнета указывалось как 950мм для вероятности пробития 90%. Но это выглядело не очень внушительно по сравнению с западным продавцами ПТУР которые указывали пробитие для вероятности 50% (баллистический лимит). Такой большой Корнет и так мало пробивает. Поэтому для Корнета который стал экспортно ориентированым в проспектах стали указывать 1200мм бронерпобиваемости для вероятности 50% (но без указания это самой вероятности)

Коэффициент 7 был достигнут для 130-мм БЧ Конкурса в 1975 г.
152-мм БЧ Корнета (примерно 1989 г.) имеет тот же коэффициент =7.
Почему? Потому что ЦЕНА резко подскакивает если хотим получить коэф. =9. Но технических проблем, особых, нет - был материала для облицовки кумулятивной воронки.
Я, конечно, не знаю, какова реальная бронепробиваемость БЧ Корнета выпуска 2010-х гг., но заявляемая производителем пробиваемость с коэф. =8,5-9 ничуть не фантастическая.
Соответственно, и для 130-мм БЧ ПТУР Р-2К ПТРК Стугна коэф. =7 не то что достижим, а просто обычен. А для 152-мм БЧ ПТУР Р-2МК для той же Стугны, заявляемая пробиваемость в 1200 мм тоже вполне обычная, без всякой фантастичности объяснимая уровнем технологий.
От Ibuki
К Рядовой-К (01.02.2022 11:16:08)
Дата 03.02.2022 23:43:09

Re: Стугна интересней...

>>Коэффициент 7 был достигнут для 130-мм БЧ Конкурса в 1975 г.
У "Конкурса в 1975 г." ака ракеты 9М113 бронепробиваемость 500 мм при калибре БЧ ~ 100мм. Тоесть коэффициент 5.
От Брейнштиль
К Ibuki (03.02.2022 23:43:09)
Дата 04.02.2022 22:32:23

Re: Стугна интересней...

>>>Коэффициент 7 был достигнут для 130-мм БЧ Конкурса в 1975 г.
>У "Конкурса в 1975 г." ака ракеты 9М113 бронепробиваемость 500 мм при калибре БЧ ~ 100мм. Тоесть коэффициент 5.

У "Конкурса в 1975 г." ака ракеты 9М113 бронепробиваемость для разных годов выпуска 580-800 мм при калибре БЧ 135 мм. То есть коэффициент изменялся от 4 до 6.
От Ibuki
К Брейнштиль (04.02.2022 22:32:23)
Дата 05.02.2022 11:18:27

Re: Стугна интересней...

>У "Конкурса в 1975 г." ака ракеты 9М113 бронепробиваемость для разных годов выпуска 580-800 мм при калибре БЧ 135 мм. То есть коэффициент изменялся от 4 до 6.
У ракеты 9М113 1975 г. калибр 135мм, но калибр БЧ только около 100мм (БЧ подкалиберная зачем так - Великая Тайна советского ВПК). Бронепробиваемость 500мм, коэффициент 5.

У ракеты 9М113М 1991 г. калибр ракеты и БЧ 135мм Бронепробиваемость 750мм, коэффициент 5.7

У ракеты 9М113М1 1991 г. калибр ракеты и БЧ 135мм Бронепробиваемость 800мм, коэффициент 5.9

Причем вероятнее всего характеристики и качество самой БЧ мало менялись относительно 9М113 . На ракете 9М113М было увеличено расстояние от БЧ до брони при подрыве, на 9М113М1 расстояние увеличено еще больше. Что и давало увеличение коэффициента бронепробиваемости.