От Iva
К Манлихер
Дата 24.01.2022 21:52:49
Рубрики WWII; Армия;

Re: Самая главная...

Привет!

>Решение может быть исторически вполне обоснованным, но не дать нужного результата по объективным причинам, что в вину принявшему может поставит только явно пристрастный исследователь.

вы уже определитесь - решение было обоснованным или были объективные причины против этого решения.

Владимир
От Манлихер
К Iva (24.01.2022 21:52:49)
Дата 25.01.2022 01:35:11

Аккуратный водитель осторожно объезжает разлитую на дороге лужу (+)

Моё почтение

...масла, чтобы не улететь в кювет, по соседней полосе. И ему в зад тут же влетает неаккуратный водитель, не соблюдающий на той же соседней полосе скоростной режим.
Вопрос - решение первого водителя было ошибочным? Может, он бы и по маслу медленно проехал? А не объезжал бы, так его бы и второй придурок не догнал.

>Привет!

>>Решение может быть исторически вполне обоснованным, но не дать нужного результата по объективным причинам, что в вину принявшему может поставит только явно пристрастный исследователь.
>
>вы уже определитесь - решение было обоснованным или были объективные причины против этого решения.

Объективная реальность, данная нам в ощущениях, вообще разнообразна и порой весьма удивительна.

>Владимир
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Skvortsov
К Манлихер (25.01.2022 01:35:11)
Дата 25.01.2022 01:55:58

Аккуратный водитель должен знать ПДД РФ.

ПДД РФ, 8. Начало движения, маневрирование

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
От Манлихер
К Skvortsov (25.01.2022 01:55:58)
Дата 25.01.2022 02:17:45

Про нарушение скоростного режима специально не заметили? (-)
От Skvortsov
К Манлихер (25.01.2022 02:17:45)
Дата 25.01.2022 02:19:42

Без разницы. Самому не надо нарушать. (-)
От Манлихер
К Skvortsov (25.01.2022 02:19:42)
Дата 25.01.2022 02:21:53

То есть, на соседнюю полосу вообще выезжать нельзя? (+)

Моё почтение

Потому что вдруг там какой блохер на 200 полетит? А я ему лететь помешаю!

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Skvortsov
К Манлихер (25.01.2022 02:21:53)
Дата 25.01.2022 03:07:55

Вы сами машину водите?


Впечатление, что Вас возят.
От Манлихер
К Skvortsov (25.01.2022 03:07:55)
Дата 25.01.2022 03:54:11

Вот что меня в Вас традиционно поражает, так это желание спорить (+)

Моё почтение

...ради спора.

Я бы тоже мог сейчас начать Вам объяснять, что специально выбрал маловероятную ситуацию, когда решение на маневр обоснованное, потому что дорога была пустая, видимый участок небольшой, но пролететь его маловероятно и все такое, но таки нашелся придурок, который вписался в ту самую малую вероятность. Но не буду, я не Вы.

Не нравится Вам другой водитель, замените его на метеорит. Еще лучше, кстати. Очевидно же, что проблема не в решении первого, а в одном из внешних факторов, которые все учесть невозможно. Вот, человек повернул, а в него метеорит прилетел. Не повернул бы - не прилетел. Решение с точки зрения безопасности было ошибочное? ПМСМ, очевидно, что нет.
Хотя насчет Вас даже не знаю, раз Вы с этим спорите.
Впрочем, Вы наверное про формальную логику не в курсе?
Ну, тогда прошу прощения, что побеспокоил.
Уж простите великодушно.

>Впечатление, что Вас возят.
Впечатление неправильное. Хот, бывает, что и возят. Впрочем, мне пофиг. Думайте, что хотите.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Skvortsov
К Манлихер (25.01.2022 03:54:11)
Дата 25.01.2022 05:03:58

Мы разве спорим?


>Я бы тоже мог сейчас начать Вам объяснять, что специально выбрал маловероятную ситуацию, когда решение на маневр обоснованное, потому что дорога была пустая, видимый участок небольшой, но пролететь его маловероятно и все такое, но таки нашелся придурок, который вписался в ту самую малую вероятность. Но не буду, я не Вы.

>Не нравится Вам другой водитель, замените его на метеорит. Еще лучше, кстати. Очевидно же, что проблема не в решении первого, а в одном из внешних факторов, которые все учесть невозможно. Вот, человек повернул, а в него метеорит прилетел. Не повернул бы - не прилетел. Решение с точки зрения безопасности было ошибочное? ПМСМ, очевидно, что нет.

Вы заменили предмет обсуждения. Машина в правой полосе - обычное явление, которое Вы обязаны предвидеть.
Шансы же словить метеорит - ничтожны.

Какую аналогию прилета метеорита Вы видите в каком либо событии в реальной ситуации в период с августа 1939 г. по июнь 1941 г.?
От Александр Солдаткичев
К Skvortsov (25.01.2022 05:03:58)
Дата 25.01.2022 06:53:21

Re: Мы разве...

Здравствуйте

>Вы заменили предмет обсуждения. Машина в правой полосе - обычное явление, которое Вы обязаны предвидеть.
>Шансы же словить метеорит - ничтожны.

Нужно просто уточнить, что вы обсуждаете неграмотного неопытного водителя.
Правил дорожного движения он не знает и опыта вождения не имеет.
Поэтому машине в соседней полосе он удивлён так же, как и метеориту.

С уважением, Александр Солдаткичев
От марат
К Александр Солдаткичев (25.01.2022 06:53:21)
Дата 25.01.2022 10:22:49

Re: Мы разве...


>Нужно просто уточнить, что вы обсуждаете неграмотного неопытного водителя.
>Правил дорожного движения он не знает и опыта вождения не имеет.
>Поэтому машине в соседней полосе он удивлён так же, как и метеориту.
Расскажите об этом Евдокимову, чья машина летела под 200 км/ч. Участник движения не должен закладываться на то, что другие не будут соблюдать ПДД.
200 км/ч это 55 м/с.
>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением, Марат
От Александр Солдаткичев
К марат (25.01.2022 10:22:49)
Дата 25.01.2022 19:25:15

Re: Мы разве...

Здравствуйте

>Расскажите об этом Евдокимову, чья машина летела под 200 км/ч. Участник движения не должен закладываться на то, что другие не будут соблюдать ПДД.
>200 км/ч это 55 м/с.

Именно этим и отличается опытный, или хотя бы грамотный водитель от некомпетентного.
Грамотный водитель знает, что ПДД предписывают убедиться в безопасности любого манёвра перед его совершением.
Опытный водитель знает о правиле трёх Д - дай дорогу дураку.

С уважением, Александр Солдаткичев
От марат
К Александр Солдаткичев (25.01.2022 19:25:15)
Дата 25.01.2022 21:18:53

Re: Мы разве...


>Именно этим и отличается опытный, или хотя бы грамотный водитель от некомпетентного.
>Грамотный водитель знает, что ПДД предписывают убедиться в безопасности любого манёвра перед его совершением.
>Опытный водитель знает о правиле трёх Д - дай дорогу дураку.
Теоретизирования диванного эксперта неинтересны.

С уважением, Марат
От Iva
К Iva (24.01.2022 21:52:49)
Дата 24.01.2022 21:54:05

или

Привет!

>>Решение может быть исторически вполне обоснованным, но не дать нужного результата по объективным причинам, что в вину принявшему может поставит только явно пристрастный исследователь.
>
>вы уже определитесь - решение было обоснованным или были объективные причины против этого решения.

оно было только субъективно обоснованно? т.е. приятно и понятно ЛПР, но противоречащим объективной реальности?

Владимир