От Александр Буйлов
К Kosta
Дата 23.01.2022 00:39:02
Рубрики WWII; Армия;

Re: Можно вклинюсь?


>>Если опираясь на имеющиеся данные приходим к тому же решению, что и в реале - можно считать, что ответ получен.
>>Если нет - ищем дальше. Либо ЛПР что то знал, чего не знаем мы, либо наоборот. Задача это установить, а не пытаться переиграть партию с самого начала.
>
>Я - только за. Давайте устанавливать! чем мы там подветкой выше о контрударе 5 ТА и пытаемся заняться.
Блин, ну это не серьёзно. Вроде находимся на военно-историческом форуме, на дворе третье десятилетие XXI века, а аргументы - цитаты из мемуаров, плюс личное отношение к историческим фигурам: "- Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы."
>>Решение - оно единственное, и уже принято. События уже произошли, много лет назад. Ничего уже не изменить. Всякие "а почему не...?" и "а не лучше ли было...?" - это альтернативка. Которая всегда происходит не в реальном мире, а в удобной для автора этой альтернативки "модельной вселенной". Где от желания автора могут отличаться любые "незначительные" и не упоминаемые нигде параметры. Вплоть до направления силы тяжести))).
>
>Ок, вы предлагаете - как в советское время - снова кастрировать мемуары Рокоссовского, где он выдвигает альтернативные варианты? Потому как: ха-ха хи-хи - ишь чего захотел, альтернативщик? Или они всё-таки достойны обсуждения, по крайней мере, на ВИФе?

>Да, я и сам в чем то разделяю антиальтернативный пафос, но когда вам вариант предлагает марша СовСоюза... ну, может быть хотя бы обсудить?
Это мемуары. Написаны после событий, после того как стали известны все самые долгоиграющие последствия. После того, как прояснилась квалификация всех участников. После того как что то надежно забылось, а что то автор решил сам забыть или исказить... В общем хотя бы читаем соответствующую главу в учебнике по источниковедению.
Так то можно обсудить озвученную им точку зрения. Понимая, что это не точка зрения человека в гуще событий, а пенсионера на даче (на ул. Грановского - не принципиально) спустя десятилетия. Пенсионера более сведущего и искушенного - но пенсионера. От которого уже ничего не зависит и он это сам отлично знает.
От Kosta
К Александр Буйлов (23.01.2022 00:39:02)
Дата 23.01.2022 02:22:58

Re: Можно вклинюсь?


>Блин, ну это не серьёзно. Вроде находимся на военно-историческом форуме, на дворе третье десятилетие XXI века, а аргументы - цитаты из мемуаров, плюс личное отношение к историческим фигурам: "- Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы."

А где этот "плюс" - не покажете? Где личное отношение к историческим фигурам? Нет, насчет мемуаров я согласен, может и не лучшее начало, но мне просто интересно - ведь тут, как вы верно заметили, военно-исторический форум. На котором индустриализацию, коллективизацию и прочую -цию люди готовы обсуждать такими километровыми ветками, что их вынужденно сносят в архив. Предложение обсудить собственно военную историю почему то вызывает зримое отторжение. Ощущение такое что некоторых участников прямо трясти начинает. Как будто я тут со своим предложением на форум фалеристов случайно попал.
От Александр Буйлов
К Kosta (23.01.2022 02:22:58)
Дата 23.01.2022 15:57:57

Re: Можно вклинюсь?


>>... плюс личное отношение к историческим фигурам: "- Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы."
>
>А где этот "плюс" - не покажете? Где личное отношение к историческим фигурам?
>2. Вы считаете, что Чибисов был лучше, как военачальник, чем Василевский и Ватутин?

Как военачальник - хуже. При наличии штаба - лучше.
От Kosta
К Александр Буйлов (23.01.2022 15:57:57)
Дата 23.01.2022 16:26:51

Re: Можно вклинюсь?


>>>... плюс личное отношение к историческим фигурам: "- Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы."
>>
>>А где этот "плюс" - не покажете? Где личное отношение к историческим фигурам?
>>2. Вы считаете, что Чибисов был лучше, как военачальник, чем Василевский и Ватутин?

>Как военачальник - хуже. При наличии штаба - лучше.

Это просто констатация того неоспоримого факта, что военачальник со средствами управления сильнее военачальника без оных средств. Или вы не с согласны?
От Александр Буйлов
К Kosta (23.01.2022 16:26:51)
Дата 23.01.2022 21:19:44

Re: Можно вклинюсь?

>>>А где этот "плюс" - не покажете? Где личное отношение к историческим фигурам?
>>>Чибисов был лучше, как военачальник, чем...?
>
>>Как военачальник - хуже.
>
>Это просто ...
Это личная оценка.
От Kosta
К Александр Буйлов (23.01.2022 21:19:44)
Дата 23.01.2022 23:36:08

Re: Можно вклинюсь?

>>>>А где этот "плюс" - не покажете? Где личное отношение к историческим фигурам?
>>>>Чибисов был лучше, как военачальник, чем...?
>>
>>>Как военачальник - хуже.
>>
>>Это просто ...
>Это личная оценка.

Без оценок даже школы не бывает.
От марат
К Kosta (23.01.2022 16:26:51)
Дата 23.01.2022 17:14:02

Re: Можно вклинюсь?


>>>>... плюс личное отношение к историческим фигурам: "- Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы."
>>>
>>>А где этот "плюс" - не покажете? Где личное отношение к историческим фигурам?
>>>2. Вы считаете, что Чибисов был лучше, как военачальник, чем Василевский и Ватутин?
>
>>Как военачальник - хуже. При наличии штаба - лучше.
>
>Это просто констатация того неоспоримого факта, что военачальник со средствами управления сильнее военачальника без оных средств. Или вы не с согласны?
Как бы вот пример Лизюкова - оперативную группу управления танковыми войсками не создавать, поручить Лизюкову. А у Лизюкова всего лишь штаб 2-го тк - и корпусом управлять, и еще двумя корпусами.
С уважением, Марат