>>> https://bmpd.livejournal.com/4459869.html
>
>>А в чем новизна?
>
>Странный вопрос. Вы статью-то внимательно читали? Финляндия, которая всю жизнь, в плане вооружений, довольствовалась объедками с разных барских столов, вдруг захотела аж Ф-35. И получила их. Что бы все это значило? Или вот Польша, которая 30 лет сидела на нафталиновых леопардах и твердых времен варшавского договора, вдруг захотела Абрамсы со всеми последними ништяками. И получит их. И Вы ничего нового не видите, тенденций не улавливаете. А тенденция та самая - расширение без расширения.
Американцам надо разделить расходы по программе на как можно большее число потребителей. И девочки из финского правительства сделали им приятное. Финики уже очень давно летают на Ф-18. И очень давно интегрированы в западные оборонные структуры чуть менее серьезно чем те же формально нейтральные шведы.
>>Финляндия это 100% Запад, они в западном инфополе, у них мозги отформатированы в духе текущей генеральной линии. Так было и 50 и 60 лет назад. И элитко не исключение, а даже еще сильнее продвинулись в этом отношении. Раньше боялись, теперь нет, вот и вся разница.
>
>Это все общие фразы, словоблудие.
Кто же виноват, что Вы только сейчас открыли для себя прокладки с крылышками? Страна, которая политически является частью Запада, неизбежно интегрируется в военные структуры Запада. Это нормально. И началось это не вчера.
>> Отдельные безответственные преподаватели на военной кафедре клеветали, что на случай войны предполагалась высадка чего-нибудь натовского в порту Оулу и дальнейшее действие этого контингента совместно с финской армией против СССР.
>
>Всевозможные военные планы и их пересказы преподами на кафедрах это вообще отдельный жанр:).
Именно так, поэтому больше иронии, меньше звериной серьезности -))
>>Никак, это исходная переговорная позиция РФ. Смысл этого демарша: начать переговоры о новых правилах практического сосуществования в условиях повысившейся вероятности военного столкновения.
>
>Я бы так не сказал. "Нам нужен ответ немедленно, сейчас", а не только лишь начать переговоры. Так вот мне и интересно, как может звучать ответ, который не позволит Украине закупать Байрактары , Джавелины, а так же турецкие корветы и французские Рафали и учиться всем этим пользоваться.
Украина это мелкий эпизод, дело не в поставках вооружений в (на). А ответа по существу не будет, ни медленного, ни немедленного. Даже во время холодной войны правила более или менее выработали к 70-м. А раньше соцблок играл со слабых позиций и договариваться западники не собирались.