|
От
|
АМ
|
|
К
|
park~er
|
|
Дата
|
09.01.2022 16:15:57
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
Ре: Да во...
>>>Ответ очень простой - Япония. Без СССР это миллионные потери. Собственно все договорённости США+ВБ чётко соблюдали ровно до сентября 1945
>>
>>да откуда миллионные потери?
>
>>Сдались бы японцы и без вмешательства СССР.
>
>Американцы спроецировали 48 тыс окинавских потерь на всю Японию. Расчётные потери от 800 тыс до одного миллиона. Трумен понимал, что после таких потерь у него нет шансов на выборах
это одна из опций, американцы могли бы себе позволить воевать дольше но с меньшими темпами наземных операций
|
От
|
park~er
|
|
К
|
АМ (09.01.2022 16:15:57)
|
|
Дата
|
09.01.2022 18:58:40
|
Ре: Да во...
>>Американцы спроецировали 48 тыс окинавских потерь на всю Японию. Расчётные потери от 800 тыс до одного миллиона. Трумен понимал, что после таких потерь у него нет шансов на выборах
>
>это одна из опций, американцы могли бы себе позволить воевать дольше но с меньшими темпами наземных операций
Все вопросы к МкАртуру.
И необходимость в СССР поставила линию разграничения на Эльбе. И отсутствие притязаний на Берлин и ритмичные поставки вооружений.
|
От
|
марат
|
|
К
|
АМ (09.01.2022 16:15:57)
|
|
Дата
|
09.01.2022 18:40:06
|
Ре: Да во...
>>Американцы спроецировали 48 тыс окинавских потерь на всю Японию. Расчётные потери от 800 тыс до одного миллиона. Трумен понимал, что после таких потерь у него нет шансов на выборах
>
>это одна из опций, американцы могли бы себе позволить воевать дольше но с меньшими темпами наземных операций
Может могли, а может и нет. С одной стороны над американским рабочим самолеты не летают и не бомбят, но военный дефицит(военного времени) присутствует.
С уважением, Марат