Закон - не волшебное заклинание, дающее 100% защиту от посягательств (+)
Моё почтение
>>Потому что правовое государство основано на верховенстве закона. И это правильно. Я бы вообще это как необходимый элемент суверенитета определил, поскольку если закон не для всех, то и суверена единого нет.
>
> Закон должен защищать население в том числе человеческие жизни.В обсуждаемом нами случае от серийного убийцы педофила закон не защитил уже очередной раз.Сработали только полицейские спасшие педофила убийцу от самосуда для следуюшей серии убийств.
Задача закона - не давать поголовно всем 100% защиту. Это невозможно технически. Задача закона на максимально возможном уровне защищать общественные интересы. При этом, безусловно, в частных случаях интересы конкретных частных лиц могут и будут нарушаться. Как в форме ненадлежащего исполнения или даже бездействия со стороны правоохранительных органов (вот убьют - тогда и приходите), так и в форме судебных ошибок (включая случаи осуждения невиновных). Задача закона - добиться минимизации и тех и других крайностей, что довольно сложно и на практике почти никогда не достигается. Кроме того, на практике эти задачи нередко вступают в большее или меньшее противоречие с корпоративными интересами силовых структур, в результате чего выполняются еще хуже.
> А уж какова причина закон ли принятый некомпетентными законодателями,колеги ли
>судьи Хахалевой или еще что-то с либеральными моральными стандартами сложно сказать.
Закон у нас вполне нормальный, не идеальный, конечно, но и не самый дурной. Больше вопросов к правоприменительной практике, но и тут все далеко не так печально, как у партнеров. Правда, последнее время есть не очень хорошие тенденции, но и они пока не так ярко выражены. Посмотрим, лично я надеюсь на лучшее.
А Хахалева тут вообще ни при чем. 2 ляма на свадьбу дочери - не преступление, лишь повод для проверки. Что там дальше - вопрос, в СМИ много всякой фигни пишут. Среди судей, как и среди врачей, сильно разные люди есть во всех смыслах. И оценивать их надо с профессиональной точки зрения. Принимая во внимание, что они живые люди и тоже могут косячить.
> Но и в нашей небольшой Латвии происходит подобное.В небольшом городке не очень
>положительный гражданин убил своего брата и его жену.И закопал возле дома.Собака соседки выла и демаскировала могилу.Убил и соседку и собаку но взяли его на краю свеже отрытой могилки.Получил срок но поскольку человек тихий вышел досрочно с оформлением скромной пенсии.Поселился в доме брата-как наследник.Жил тихо даже без
>собутыльников - в маленьком городке народ осведомленный.Но через годик убил еще и супружескую пару они ему что-то сказали.Нашли быстро. И в интевью ТВ о происшествии министр Внутрених дел возьми да скажи о том,что сожалеет об отмене смертной казни...
Ну а толку от смертной казни? Проблема не в ее наличии/отсутствии, проблема в работе правоохров. Хотя и они не всеведущие боги. Вы вот такой пример привели, а оппонент привел бы пример про какого-нить бедолагу, севшего лет 30 назад на пожизненку за убийство, которого не совершал. Про европку не в теме, а в САСШ такие случаи неединичные. Ну, выпустят его сейчас, после 30 лет отсидки, ну выплатят компенсацию. Толку для него? Все равно жизнь за решеткой прошла.
> Поднялся вой и министра уволилили -не разделяет норм демократии.Теперь у нас
>новый министр МВД лесбиянка филолог по образованию.С учетом ориентации ей простительно все что угодно.
Ну, это дивный новый мир - издержки западноевропейского цивилизационного формата. Есть свои плюсы, есть свои минусы. Причем, для конкретного человека они вполне могут меняться.
>С уважением к Вашему мнению.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
>Ну, это дивный новый мир - издержки западноевропейского цивилизационного формата. Есть свои плюсы, есть свои минусы. Причем, для конкретного человека они вполне могут меняться.
Закон следует уважать.Но если слуги закона такие как госпожа Хахалева плохо уже всему
населению.В результате возникают феномены как в с владельцем участка,который ликвидировал двух судебных исполнителей занятых наглым отжиманием его недвижимости.
В сети почему-то сочуствуют владельцу недвижимости.И даже неполиткоректных высказываний нет ( все трое этнически не являются представителями титульного населения России)
А в России Закон частенько находится не на стороне населения.Достаточно упомянуть
телефонных мошейников которые не только опустошают счета но и берут "быстрые кредиты"
на имя жертвы.И судебные исполнители еще и из пенсии ограбленного проценты ростовщиков
снимают по кредиту который жертва не брала .
И кто виной -Закон позволяющий брать средневековые проценты,телефонный мошейник разводящий клиента из тюремной камеры,судебные исполнители твердо занимающие сторону
предпринимателей или полиция не желающая защищать население или законодатели оформившие такие законы.( на нашем ТВ в илюстрацию злодейства Путина и его сообщников
частенько демонстрируют фото бессменных Зюганова и Жириновского)
В нашей маленькой Латвии(опустошенной отъездом населения в богатый Евросоюз)даже телефонных мошейников стало не хватать -звонят доверчивому населению из соседней Литвы
из Шауляйской тюрьмы.Как поясняла по ТВ дама из полиции от таких переход на латышский спасает...Полицейские и сотрудники банка в отличии от сидельцев Шауляйской тюрьмы в
обязательном порядке владеют латышским.