От park~er
К Кострома
Дата 09.12.2021 20:54:12
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Вы не...


>
>С этого года АЭС стали зелёной энергетикой

Это не так. Есть письмо от глав правительств стран, эксплуатирующих АЭС (Франция, Чехия, Венгрия, Финляндия, Болгария ..) в Еврокомиссию с просьбой признать АЭС зелёной.
Но, решения пока нет. Скорее всего и не будет — экономика АЭС российского дизайна лучше ВИЭ. Обоснование — радиоактивные отходы.
Как вариант, могут признать зелёной э/э от АЭС на быстрых нейтронах. Но, это ещё 2-3 года работы Белоярки
От Кострома
К park~er (09.12.2021 20:54:12)
Дата 10.12.2021 11:12:04

Есть элегнтное решене


>Но, решения пока нет. Скорее всего и не будет — экономика АЭС российского дизайна лучше ВИЭ. Обоснование — радиоактивные отходы.


Вдруг выяснится что уран от вестенгаузера = хороший, экологически чистый.

А российский - грязный, оставляет углеродный след.

Про газ же такое сказали
От park~er
К Кострома (10.12.2021 11:12:04)
Дата 10.12.2021 21:33:53

Re: Есть элегнтное...


>>Но, решения пока нет. Скорее всего и не будет — экономика АЭС российского дизайна лучше ВИЭ. Обоснование — радиоактивные отходы.
>

>Вдруг выяснится что уран от вестенгаузера = хороший, экологически чистый.

>А российский - грязный, оставляет углеродный след.

>Про газ же такое сказали

Не надо путать политическую болтовню и решения административных органов.
Во первых, во Франции и Китае реакторы тоже не американские и Индия не последняя страна.
Во вторых, на решение Еврокомиссии можно подать в суд и им суде придётся доказывать грязноту российского топлива.
В третьих, для обоснования такой позиции, необходимо привлекать экспертов МАГАТЭ. А им будет тяжёло сесть на шпагат, на фоне их же оценок 9го и 10го поколения центрифуг.
От Dimka
К park~er (10.12.2021 21:33:53)
Дата 13.12.2021 18:49:12

После Стокгольма вера в суды выглядит странно. Суд примет любое нужное решение (-)