>Влияние союзников преувеличено - а вот влияние немцев велико.
Угу, только без союзников господство в воздухе у немцев было бы и в 1945, причем в еще больших масштабах, чем в 1941.
Просто потому, что при превосходстве в качестве, немцы еще и вылетов быделали раза в 1.5-2 больше.
>27 тысяч летно-подъемного состава за войну?
Это вроде только по ВВС.
Но проблема в том, что господство противника в воздухе приводит к многократно большим потерям на земле.
>Сколько там у немцев и англо-американцев?
У Американцев около 70 тыс. человек летного состава убитыми и пленными, у англичан около 50 тыс. Но они стратегическую задачу выполнили - немцев без бензина оставили.
>В целом ИМХО "крики" про "неумение" спровоцированы общей численностью потерь СССР в 27 млн - но потери РККА даже далеко не половина из этого количества. Если бы РККА уничтожила в Германии гражданского населения
Проблема в том, что уничтожать гражданское население немцы смогли, потому что армия проиграла в 1941-42, в т.ч. и из-за неэффективной авиации.
В 1945 кто мог запретить РККА уничтожать "немцев"? но ведь не было такого?
>>В целом ИМХО "крики" про "неумение" спровоцированы общей численностью потерь СССР в 27 млн - но потери РККА даже далеко не половина из этого количества. Если бы РККА уничтожила в Германии гражданского населения
>Проблема в том, что уничтожать гражданское население немцы смогли, потому что
армия проиграла в 1941-42, в т.ч. и из-за неэффективной авиации.
Понятно, что на территориях где вермахта не было - не было и геноцида граждан СССР. Но в 1945 пол-Германии было под РККА - а геноцида не случилось? Почему? В РККА у 50% минимум наверняка были погибшие в семьях...