>>Это про батареи написано, а не про орудия.
>
>Один выстрел в 2 минуты означал треть производительной способности одного орудия. Речь идет про батареи, имеющие орудия, способные делать только 1,5 выстрела в минуту.
При работе всей батареи. При этом частота падений снарядов батареи становилась затруднительной для наблюдения и корректировки.
>К переходу русских батарей трехдюймовок с 8 на 6 пушек это отношение не имеет.
А вот здесь как раз и нужно читать Барсукова, где он пишет, что для русской пехотной дивизии в 1910 г предлагалось от 6 8орудийных батарей перейти к 8 6орудийным. Но как всегда оказалось "дорого" и потому в войну пришлось сокращать число орудий в батарее без увеличения числамбатарей - т.е. снижая силу артиллерии дивизии. А вовсе не реализуя принцип "меньше да лучше"
>>>Это про батареи написано, а не про орудия.
>>
>>Один выстрел в 2 минуты означал треть производительной способности одного орудия. Речь идет про батареи, имеющие орудия, способные делать только 1,5 выстрела в минуту.
>
>При работе всей батареи. При этом частота падений снарядов батареи становилась затруднительной для наблюдения и корректировки.
Какое падение снарядов? Шрапнель в воздухе срабатывает. Гранаты из-за настильности тоже на рикошетах в воздухе срабатывали.
Речь у Кириллова-Губецкого шла о немецких батареях с гаубицами раздельного заряжания.
>>К переходу русских батарей трехдюймовок с 8 на 6 пушек это отношение не имеет.
>
>А вот здесь как раз и нужно читать Барсукова, где он пишет, что для русской пехотной дивизии в 1910 г предлагалось от 6 8орудийных батарей перейти к 8 6орудийным. Но как всегда оказалось "дорого" и потому в войну пришлось сокращать число орудий в батарее без увеличения числамбатарей - т.е. снижая силу артиллерии дивизии. А вовсе не реализуя принцип "меньше да лучше"
Да много что предлагалось. Речь идет о реализованном во время войны варианте. Снарядов и на существующий парк не хватало.
Да и скорострельность трехдюймовок не сильно уступала французким пушкам. И 6 пушек в батарее уже перебор.