От марат
К park~er
Дата 09.11.2021 11:23:51
Рубрики Современность; ВВС;

Re: И по...


>Не не не. Никто не предлагал оставить только ПВО. Просто в наличии каждого бронедевайса должны быть средства поражения воздушных целей и способность принять команду на выстрел боеприпасом определенного типа в определённую точку
Лучшая ПВО - танки на аэродромах противника. Карабах почему проиграл? Потому что не начал наступление на Баку, а сел в глухую оборону с недостаточными техническими средствами. Вот их БПЛА и вынесли, как в тире.
С уважением, Марат
От Ibuki
К марат (09.11.2021 11:23:51)
Дата 13.11.2021 13:14:12

Re: И по...

>Лучшая ПВО - танки на аэродромах противника.
Это устаревшая формула которая относилась к периоду когда авиация не могла нормально воздействовать на танки. А сейчас танки в наступлении просто мишени для авиации и загоризонтных ПТРК (легкие и устаревшие танки с противопульной броней, но у армян только такие и были).

Современный вид этой формулы: лучшая ПВО - БПЛА над аэродромами противника.
БПЛА БПЛА БПЛАют БПЛА.
Кругом одни БПЛА.
От tarasv
К Ibuki (13.11.2021 13:14:12)
Дата 14.11.2021 07:56:37

Re: И по...

>Это устаревшая формула которая относилась к периоду когда авиация не могла нормально воздействовать на танки.

Она не может до сих пор. Для эффективного воздействия ей нужны особые условия - свои танки на аэродромах противника иначе говоря господство в воздухе. Если его нет, то танки для авиации не мишени на полигоне, а очень сложная цель.

>Современный вид этой формулы: лучшая ПВО - БПЛА над аэродромами противника.

Да все что угодно что приземлит авиацию противника и что дешевле чем использования для этого истребителей.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Ibuki
К tarasv (14.11.2021 07:56:37)
Дата 14.11.2021 20:59:36

Re: И по...

> Она не может до сих пор. Для эффективного воздействия ей нужны особые условия - свои танки на аэродромах противника иначе говоря господство в воздухе. Если его нет, то танки для авиации не мишени на полигоне, а очень сложная цель.
Именно что сегодня танки в наступлении это что мишени на полигоне, в виду развития авиационных средств обнаружения и ВТО.
В обороне где танки можно спрятать в сараи, школы и больницы, а потом внезапно выпрыгнуть в ближний бой когда противник подойдет - могут быть варианты.
А в наступлении танки - все. (легкие и устаревшие танки с противопульной броней которая не защищает от современных бронебойных снарядов. Впрочем это было ясно еще после испанской гражданской)
От АМ
К марат (09.11.2021 11:23:51)
Дата 09.11.2021 22:04:30

Ре: И по...


>>Не не не. Никто не предлагал оставить только ПВО. Просто в наличии каждого бронедевайса должны быть средства поражения воздушных целей и способность принять команду на выстрел боеприпасом определенного типа в определённую точку
>Лучшая ПВО - танки на аэродромах противника. Карабах почему проиграл? Потому что не начал наступление на Баку, а сел в глухую оборону с недостаточными техническими средствами. Вот их БПЛА и вынесли, как в тире.

ну какое наступление, для наступления нужно что бы было чем наступать, а что бы танки могли наступать на аэродромы надо что бы танки не бомбили

>С уважением, Марат