>Можно ли это считать фактическим нарушением перемирия и фактическим началом горячей стадии войны?
Повод "Казус Белли" государство использует для оправдания объявления войны. Для этого нужно чтобы:
1. Другие государства сочли этот повод состоятельным для такого крутого поворота, ведь именно для них и существует этот повод.
2. Государство, использующее этот повод, хочет и готово к войне и это в интересах этого государства или оно так считает.
При наступлении этих условий, т.е. невмешательстве и нейтральности других государств, разумеется имеющих влияние на соперничающие стороны, и готовности к войне соперника, другая сторона давно уже старается не давать никаких поводов к войне, заключила с противником мирные договора, и поэтому зачастую приходится создавать этот повод.
Какие условия из необходимых сейчас может быть выполнено?
>>Можно ли это считать фактическим нарушением перемирия и фактическим началом горячей стадии войны?
>
>Повод "Казус Белли" государство использует для оправдания объявления войны. Для этого нужно чтобы:
>1. Другие государства сочли этот повод состоятельным для такого крутого поворота, ведь именно для них и существует этот повод.
Это совершенно необязательно. Повод существует не только для других государств, но и для своего населения. Но состоятельным или нет его признают другие государства для объявляющего государства как правило не сильно важно.
Немцы фальсифицировали нападение на свою радиостанцию, никто в него не поверил и что? И ничего - мМировая война началась.