От ttt2
К Skvortsov
Дата 09.10.2021 12:24:48
Рубрики WWII; 1917-1939;

Re: Ваше непрерывное...

>В этом случае РККА уже успела бы взять и Вену и Берлин. А Французская армия удержала бы линию Вейгана.

Как это так? В реале она капитулировала.

С уважением
От Skvortsov
К ttt2 (09.10.2021 12:24:48)
Дата 09.10.2021 12:31:27

Re: Ваше непрерывное...

>>В этом случае РККА уже успела бы взять и Вену и Берлин. А Французская армия удержала бы линию Вейгана.
>
>Как это так? В реале она капитулировала.

22 июня 1940.

Но в реале РККА не выступила в освободительный поход 15 мая 1940 г.
От ttt2
К Skvortsov (09.10.2021 12:31:27)
Дата 09.10.2021 12:37:49

Re: Ваше непрерывное...

>Но в реале РККА не выступила в освободительный поход 15 мая 1940 г.

Это ничего бы не поменяло. Германия успела бы добить АиФ. У нее собственно другого пути не было. А потом повернуть армию на восток. И пришлось бы СССР не сладко. Один на один. Хуже чем в реале. США нейтральны.

С уважением
От Skvortsov
К ttt2 (09.10.2021 12:37:49)
Дата 09.10.2021 12:45:40

Re: Ваше непрерывное...

>>Но в реале РККА не выступила в освободительный поход 15 мая 1940 г.
>
>Это ничего бы не поменяло. Германия успела бы добить АиФ. У нее собственно другого пути не было. А потом повернуть армию на восток.

А не надо было потом поворачивать. РККА уже была бы во Франции.
От ttt2
К Skvortsov (09.10.2021 12:45:40)
Дата 10.10.2021 00:03:52

Re: Ваше непрерывное...

>>>Но в реале РККА не выступила в освободительный поход 15 мая 1940 г.
>>
>>Это ничего бы не поменяло. Германия успела бы добить АиФ. У нее собственно другого пути не было. А потом повернуть армию на восток.
>
>А не надо было потом поворачивать. РККА уже была бы во Франции.

Пока РККА разворачивалась бы для наступления немцы уже закончили бы во Франции.

С уважением
От Skvortsov
К ttt2 (10.10.2021 00:03:52)
Дата 10.10.2021 00:10:42

Re: Ваше непрерывное...

>>>>Но в реале РККА не выступила в освободительный поход 15 мая 1940 г.
>>>
>>>Это ничего бы не поменяло. Германия успела бы добить АиФ. У нее собственно другого пути не было. А потом повернуть армию на восток.
>>
>>А не надо было потом поворачивать. РККА уже была бы во Франции.
>
>Пока РККА разворачивалась бы для наступления немцы уже закончили бы во Франции.

Так не надо было армию сокращать после Польского похода. Продолжать держать в штатах военного времени около границы.
От марат
К Skvortsov (10.10.2021 00:10:42)
Дата 10.10.2021 15:02:57

Re: Ваше непрерывное...


>Так не надо было армию сокращать после Польского похода. Продолжать держать в штатах военного времени около границы.
Почему в этом случае немцы начнут наступление в Арденнах?
Или почему они оставят при этом на востоке 10 дивизий?
Насчет мобилизации и держать армию отмобилизованной...
СССР наследница крестьянской РИ с большой долей ручного труда в сельском хозяйстве. Держать отмобилизованной 6-7 млн армию пупок развяжется. Плюс производство вооружение не так развернуто - в декабре даже пришлось дивизий 20 сократить из-за нехватки вооружения. В июле 1940 г для новых дивизий гаубичные полки укомплектовали только через три месяца, осенью 1940 г.
С уважением, Марат
От Александр Солдаткичев
К ttt2 (09.10.2021 12:37:49)
Дата 09.10.2021 12:43:19

Re: Ваше непрерывное...

Здравствуйте

>>Но в реале РККА не выступила в освободительный поход 15 мая 1940 г.

>Это ничего бы не поменяло. Германия успела бы добить АиФ. У нее собственно другого пути не было. А потом повернуть армию на восток. И пришлось бы СССР не сладко. Один на один. Хуже чем в реале. США нейтральны.

"Любые силы немцев победят любые силы русских" - знакомая позиция.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Александр Солдаткичев
К ttt2 (09.10.2021 12:24:48)
Дата 09.10.2021 12:29:49

Re: Ваше непрерывное...

Здравствуйте

>>В этом случае РККА уже успела бы взять и Вену и Берлин. А Французская армия удержала бы линию Вейгана.

>Как это так? В реале она капитулировала.

Капитулировала она, потому что не видела смысла в сопротивлении.
Если РККА взяла Вену и Берлин, то нет смысла капитулировать.

С уважением, Александр Солдаткичев