Вопрос тот же. Есть стандатная гильза, привычной формы. Есть особо длинная (+)
Моё почтение
...пуля. Но, обрезай дульце, не обрезац - пуля в гильзу уйдет на одну глубину.
>Оживальная часть пули начинается сразу после обрезанного дульца.
Если бы речь шла об экономии латуни для гильз - я бы понял.
Если бы речь шла об увеличенн массы пули за счет увеличения реального калибра на выступающей выше дульца части - засомневался бы, ибо мизер, но логика была бы.
Но речь именно о том, что именно обрезание дульца резко увеличивает конкретно баллистические характеристики. Я, как теорфизик по первому образованию, категорически не понимаю - с хрена ли вдруг?
В сражениях за истину последняя участия не принимает
>Но речь именно о том, что именно обрезание дульца резко увеличивает конкретно баллистические характеристики. Я, как теорфизик по первому образованию, категорически не понимаю - с хрена ли вдруг?
Форма пули увеличивает конкретно баллистические характеристики.
Можете сравнить форму стандартной пули M855 с "5.56 mm D". Фото на этой странице обсуждения:
На первой странице текст:
First comment, we used regular IMI 5.56 mm NATO round, pulled the bullet out, removed the powder load (1.66 g of ball powder), removed the neck, put back the powder and the new bullet, then find a way to crimp the cartridge.
Для фиксации пули спользовали кримп - обжим верхней части дульца гильзы по каннелюре пули. Посмотрите, на каком расстоянии от кончика пули находится каннелюра у "5.56 mm D". Для сохранения стандартной длины снаряженного патрона дульце обрезали.