От А.Никольский
К All
Дата 31.08.2021 09:39:16
Рубрики Спецслужбы; 1941; Политек;

Роль посольства и Шуленбурга в дезинформации СССР весной 1941

Очень интересная статья. У нас с подачи мемуаров Хильгера и других немецких не документальных источников принято считать, что Шуленбург перед войной чуть ли не все время пытался ее предотвратить и вообще занимался только вредительством фатерлянду, почти как Штирлиц. Реальность в документах оказалась, как всегда, сложнее послевоенных мемуаров. Понятно, что посол не мог не исполнять прямых указаний, в том числе по дезинформации. Картина его встречи с Гитлером в конце апреля тоже вырисовывается другая.
Еще один штрих к его многогранной натуре - это попытка еще в апреле спасти и вывезти в рейх огромные запасы барахла родовитого аристократа. За что получил люлей из Берлина. Хотя это можно в духе Хильгера назвать и актом антинацистского сопротивления - подавал НКГБ сигнал. Красочно описана борьба немецкого военного атташе с вывозом барахла в Рейх сотрудниками посольства.
Интересно также в этом тексте упоминание, что Криппс якобы назвал дату 22 июня еще 24 апреля.
https://interaffairs.ru/jauthor/material/2539

От А.Никольский
К А.Никольский (31.08.2021 09:39:16)
Дата 31.08.2021 16:14:23

Да, и там интересно про реальные взгляды немецкой "партии мира" написано

со ссылкой на письменное мнение статс-секретаря МИД Вайцзеккера от конца апреля. "Если один сожженный русский город приблизит конец войны больше, чем утопленное британское судно, я за немедленную войну с Россией". То есть они полагали, что "Барбаросса" не приблизит победу над Англией, а значит и не нужна, но тот же Вайцзеккер (да и Шуленбург, который писал в Берлин, что СССР де готовится объявить их открытыми городами) не сомневались во взятии Москвы и Ленинграда, хотя Вайцзеккер и опасался, что советское сопротивление "в восточной России и Сибири" останется.
То есть взгляды эти далеки от антинацистских или "условно пророссийских", как порой создаётся иллюзия. Похоже, и Фляйшхауер в "Пакте" приукрасила Шуленбурга