>я не один раз читал искренние их мысли (причем это не только дурачки, а и отставные военные со звездами), что вот мы там сделали 300 тысячную армию, она три месяца будет оборонять Кабул, а мы за это время спокойно уедем.
>А зачем это армии, и что она там будет делать после их отъезда, они как-то не продумывали.
Похоже.
>Исторически англичане такой номер провернули на Севере, когда в 1919-м сдристнули, прикрывшись ледоставом и дурачками из Белой армии, которые за каким-то хреном даже Плесецкую штурмовали с танками, чуть ли не уже в 20-м, но это наверное национальная особенность.
Белым не светило остаться в России хотя бы на в услужении у победителей. Что в случае с 300-тыс армией совсем не так. В основном это не регулярная армия, а племенные ополчения, которые на своей территории находятся.
С уважением, Марат
Скорее, дело в том, что англы сформировали именно армию
с жесткой вертикалью, неспроста они несколько раз меняли командуюшего Северной армией, пока не остановились на Миллере. Армия - это такая структура, где иметь собственное мнение можно, но только действовать приходится как прикажут. И порядки были суровые, армейские - там и британцам выносились смертные приговоры за бунты (правда, в исполнение не привели - парламентская общественность возбухнула). А уж туземцев - только в путь.
Американцы попытались сделать это через деньги и договоренности с племенными вождями.