От Паршев
К Prepod
Дата 16.08.2021 12:36:33
Рубрики Современность;

Я думаю, что Усама и нэйшнбилдинг - это предлоги

американцы хотели иметь военное присутствие в Центральной Азии, имея под присмотром основные позиционные районы что наши, что китайские.
От tarasv
К Паршев (16.08.2021 12:36:33)
Дата 17.08.2021 09:49:36

Re: Я думаю,...

>американцы хотели иметь военное присутствие в Центральной Азии, имея под присмотром основные позиционные районы что наши, что китайские.

Дежавю какое-то. За сорок лет прошедших с 79го можно было и что-то новое придумать.
По фактической стороне вопроса. Допустим ПУ Р-36 это основные позиционные районы РФ. Расстояние до них из Афганистана больше 2тыс км. Позиционные районы других МБР РФ находятся еще дальше. На дальности 2ткм можно обнаружить цель летящую на высоте не менее 300км. Активный участок полностью под горизонтом, так что обнаружить МБР может только РЛС. Но 300км это если МБР летит строго вертикально. А Р-36 запущенная по США удаляется от Афганистана и видима из него только короткое время в районе апогея. Где ее уже выходит из под горизонта для РЛС ПРО на территории США.
Про Китай даже не смешно. Где по вашему были основные китайские позиционные районы 20 лет назад? Правильно, на востоке Китая. В 4тыс км от Афганистана. Траектория при пуске из них по США из Афганистана вообще не просматривается. И чем же так удобен для "присмотра" Афганистан если Тайвань и Окинава к китайским ПУ минимум в три раза ближе?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Паршев
К tarasv (17.08.2021 09:49:36)
Дата 26.08.2021 00:49:55

а причем тут "пуски"? Речь о самих шахтах. (-)
От tarasv
К Паршев (26.08.2021 00:49:55)
Дата 26.08.2021 05:04:49

Re: Т.е. "под присмотром" на самом деле значит "под прицелом"?

Тогда вопрос под прицелом чего?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Паршев
К tarasv (26.08.2021 05:04:49)
Дата 26.08.2021 10:15:47

Ага. Тогда как раз из США доносилось про гиперзвуковые воздушного базирования

6 км/сек и радиус вполне подходящий грозились.
От tarasv
К Паршев (26.08.2021 10:15:47)
Дата 27.08.2021 00:22:02

Re: Неядерный контрсиловой удар это теоретические рассуждения

в которых регулярно забывают "мелкие" детали. Prompt Global Strike по причине явной неадекватности концепции так и остался на уровне разовых испытаний опытных образцов. Причем это относится и к официальной концепции и к ее алармистской интерпретации в РФ.

>6 км/сек и радиус вполне подходящий грозились.

В PGS не было таких быстрых и дальних ракет воздушного базирования. Только сухопутного или морского. И быть не могло. Если базирование воздушное то, при разумном весе ракеты, скорости получаются в три-четре раза ниже и дальность до 1000км. При этом ракета все равно подходит только для вооружения бомбардировщиков в количестве двух, от силы, четырех на самолет.
Чтобы получить заявленную вами скорость и приличную дальность для запуска нужна, как минимум, РСД или легкая МБР. И это не некая особенность американской программы гиперзвукового оружия, у РФ и Китая аналогично.

О "забытых" в данном случае деталях. С гиперзвуковыми КР наряд сил в 25-50 бомбардировщиков видимо способен вывести из строя те примерно полсотни ШПУ Р-36 что есть и возможно до отдачи приказа на пуск. Но у РФ еще около 300 ПУ не считая БРПЛ. ШПУ Р-36 и так в досягаемости бомберов с Диего Гарсия, цена вопроса - одна дозаправка в воздухе для надежности, сидеть в Афганистане для этого не нужно. В прочем аналогичный результат дают и 4-6 Трайдентов, подлетное время при пуске ПЛАРБ на малую дальность не сильно отличается.

Орфографический словарь читал - не помогает :)