От dms~mk1
К Rwester
Дата 16.06.2021 18:37:42
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: мне кажется,...

>у нас несколько миллионов владельцев оружия. Большинство из них владельцы современных видов оружия или старья типа ТОЗ-Б (у меня такой). Владельцы исторических видов это редчайшая гомеопатия.

Ну, тысяч 20 точно есть из миллиона владельцев нарезного.

>Если вопрос в ММГ, то проблема мне видится в неимоверно задранной цене на этот хлам. Пример "блефа" показал, что желающих навалом но за вменяемую цену. Далее. Если вопрос именно в историческом оружии, то это вообще ерунда. Кому нужна мосинка или СКС или ППШ? Точно не охотнику и спортсмену. Итогом желающих взять себе нечто подобное исчезающе мало. Чтобы брали - дайте возможность купить со склада за 5тр как 4-5 ружье "популять на выходных" и пару цинков патронов впридачу. Вот и будет история.

Тут некоторое противоречие. Раньше продавали задешево, отсюда у некоторых возникло презрительное отношение. Поэтому некоторые не ценят, гробят, легко сдают в утиль. И объяснить властям почему нельзя в печь "военные дрова" за 15 тысяч очень тяжело.

Когда угробят 90%, как угробили берданки, цены взлетят и оставшиеся целыми будут цениться очень дорого. Но 99% интересующихся их никогда не увидят, будут лежать в частных коллекциях очень богатых людей. До этого доводить не хотелось бы.

Вот и можно было бы придать особый статус историческому оружию, чтобы не относились, как к дровам. Не культурная ценность, а что-то вроде копии старинного оружия. Чтобы владение чуть проще и еще ограничения на утилизацию, "тюнинг" и вывез за рубеж.
От Rwester
К dms~mk1 (16.06.2021 18:37:42)
Дата 17.06.2021 06:31:05

у всего этого оружия отрицательная ценность

Здравствуйте!
>>у нас несколько миллионов владельцев оружия. Большинство из них владельцы современных видов оружия или старья типа ТОЗ-Б (у меня такой). Владельцы исторических видов это редчайшая гомеопатия.
>
>Ну, тысяч 20 точно есть из миллиона владельцев нарезного.
если прибавить скс разве что))) Я и людей-то таких не знаю, в стрелковых клубах такое держат для разнообразия и "ознакомительных экскурсий". И на оружейных форумах по году продают под маркой эксклюзив.

>Тут некоторое противоречие. Раньше продавали задешево, отсюда у некоторых возникло презрительное отношение. Поэтому некоторые не ценят, гробят, легко сдают в утиль. И объяснить властям почему нельзя в печь "военные дрова" за 15 тысяч очень тяжело.
они и есть дрова. В придачу хранение стоит денег/продажа затруднена/спрос маленький. Вот шутят - продать в США лучшее решение. Если заради коллекционной ценности и защиты белых от тирании федерального правительства, то да. И не жалко на хорошее дело))). Еще можно в Венесуэлу или Белоруссию скинуть - военнообязанным 5-й категории раздавать.

>Когда угробят 90%, как угробили берданки, цены взлетят и оставшиеся целыми будут цениться очень дорого. Но 99% интересующихся их никогда не увидят, будут лежать в частных коллекциях очень богатых людей. До этого доводить не хотелось бы.
да и черт бы с ними. Вы их людям хотите дать или только по особому пропуску? А если за ценность цепляться, тогда пусть лежит на складах еще лет 100, ценность историческую копит? Как по мне не худшее решение, МО правда против.

>Вот и можно было бы придать особый статус историческому оружию, чтобы не относились, как к дровам. Не культурная ценность, а что-то вроде копии старинного оружия. Чтобы владение чуть проще и еще ограничения на утилизацию, "тюнинг" и вывоз за рубеж.
Это и есть ММГ. (если не жадничать - разлетаютсяя как пирожки)1

Рвестер, с уважением
От dms~mk1
К Rwester (17.06.2021 06:31:05)
Дата 17.06.2021 21:39:59

"Т-34 41-го года выпуска - просто металлолом"

>они и есть дрова. В придачу хранение стоит денег/продажа затруднена/спрос маленький. Вот шутят - продать в США лучшее решение. Если заради коллекционной ценности и защиты белых от тирании федерального правительства, то да. И не жалко на хорошее дело))). Еще можно в Венесуэлу или Белоруссию скинуть - военнообязанным 5-й категории раздавать.

Ну это взгляд на жизнь из 1950-го года. Ну ок, пусть дрова.

>да и черт бы с ними. Вы их людям хотите дать или только по особому пропуску? А если за ценность цепляться, тогда пусть лежит на складах еще лет 100, ценность историческую копит? Как по мне не худшее решение, МО правда против.

А потом выкинут втихую, когда понадобится снести склад под застройку.

>Это и есть ММГ. (если не жадничать - разлетаютсяя как пирожки)1

Интересно, стреляющий образец - дрова, ММГ с запаянным стволом - не дрова.
От Rwester
К dms~mk1 (17.06.2021 21:39:59)
Дата 18.06.2021 06:57:27

Re: "Т-34 41-го...

Здравствуйте!

>Интересно, стреляющий образец - дрова, ММГ с запаянным стволом - не дрова.
Вот именно так. ММГ товар с нулевой начальной стоимостью, минимальными затратами на деактивацию и лицензирование и огромным спросом. А боевое оружие никому даром не нужно, ибо нет у нас кому его пристроить (в мире тоже таких нет, кроме США). Нужно быть сумасшедшими американцами, чтобы просто продавать их сотнями тысяч и ящик патронов впридачу к каждому.

А т-34 товар с огромной отрицательной стоимостью, потому что к нему прилагаются большие (огромные) дополнительные затраты.

Рвестер, с уважением