От Кострома
К Nagel
Дата 23.05.2021 23:17:49
Рубрики Прочее; Древняя история; Современность;

У них и батый турок???

А монголов никаких вообще не было?
От Сибиряк
К Кострома (23.05.2021 23:17:49)
Дата 26.05.2021 15:25:19

Re: У них...

>А монголов никаких вообще не было?

Золотоордынская канцелярия как минимум с 14-го века вся на тюркском языке, местная сохранившаяся историография - тоже на тюркском, поэтому государство (как и наследники/правопреемники) вполне может считаться тюркским, хотя династия и вела своё происхождение от Джучи и его сыновей.
От Паршев
К Кострома (23.05.2021 23:17:49)
Дата 25.05.2021 18:39:57

Тут такое дело

>А монголов никаких вообще не было?

Монголы использовали уйгурскую культуру, ярлыки на уйгурском писали.
От Роман Храпачевский
К Паршев (25.05.2021 18:39:57)
Дата 26.05.2021 13:27:34

Не пишите о том, чего не знаете

>Монголы использовали уйгурскую культуру, ярлыки на уйгурском писали.

Монголы писали на монгольском языке.
А буквы, да заимствовали. Как и французы или англичане - у римлян, например.

https://khrapachevsky.livejournal.com/
От Паршев
К Роман Храпачевский (26.05.2021 13:27:34)
Дата 26.05.2021 22:05:49

А Вы можете внести правки в Википедию?

а то там тоже неправильно написано:
"Ярлыки имели большое значение на Руси в XIII—XV веках во время Монголо-татарского ига. Большинство ярлыков, выданных ордынскими ханами митрополитам (и кандидатам в них) писались на уйгурском языке".
"Значительная часть ордынских ярлыков, хранившихся в архиве русских митрополитов в Киеве, Владимире, а затем в Москве, переводилась с уйгурского на русский язык и снабжалась послесловием по мере их поступления в митрополичью казну".
От Pout
К Паршев (26.05.2021 22:05:49)
Дата 29.05.2021 05:44:44

Re: основной критерий дисквалификации материала в Википедии

>а то там тоже неправильно написано

- исследовательский характер изложения (они это обзывают ОРИС).
И т.д. и т.п. и т.д. Кто эти люди, чем они руководствуются при написании и редактировании (и удалении)?
Я 12 лет назад коллеге по его запросу делал сообщение "Вики как управляемая структура" на основе собственных внутренних расследований каких-то конкурировавших (тогда) людей или структур, в применении к конкретным статьям, особенно их существенным правкам и попыткам удаления. Недавно наткнулся на обсуждения "к удалению" о наверно известном Вам Р. Вахитове. Просто я его немного знаю, а некоторых активистов В. в таких статьях тоже .
Чел, который пытался верховодить в стычке вокруг удаления критики СГКМ тогда 12 лет назад оказался неким "белорусским блогером" опп.толк, крупняком-грантоедом вроде нынешнего хероя. Он действовал сноровисто и упорно, поскольку уже входил в какую-то их "элиту", что ли.

Там в общем при желании наверно ещё много чего можно ТЕПЕРЬ выяснить про них самих и их работу, было бы желание вычистить пробки из собственных мозговых магистралей.
От Роман Храпачевский
К Паршев (26.05.2021 22:05:49)
Дата 28.05.2021 19:01:51

Re: А Вы...

>а то там тоже неправильно написано:
>"Ярлыки имели большое значение на Руси в XIII—XV веках во время Монголо-татарского ига. Большинство ярлыков, выданных ордынскими ханами митрополитам (и кандидатам в них) писались на уйгурском языке".
>"Значительная часть ордынских ярлыков, хранившихся в архиве русских митрополитов в Киеве, Владимире, а затем в Москве, переводилась с уйгурского на русский язык и снабжалась послесловием по мере их поступления в митрополичью казну".

эти ярлыки митрополитам известны только в русских переводах, их оригиналов нет
так что - в топку
а вот реальные документы на монгольском языке 13 в. - есть

https://khrapachevsky.livejournal.com/
От ttt2
К Кострома (23.05.2021 23:17:49)
Дата 24.05.2021 08:37:04

Насколько я понял, имеются в виду не "созданные тюрками", а..

империи где тюрки господствовали как элита

Ошибка перевода.

Как иначе объяснить что империя Батыя есть, а империи Чингиз-хана нет?

>А монголов никаких вообще не было?
С уважением
От Nagel
К Кострома (23.05.2021 23:17:49)
Дата 24.05.2021 02:35:39

Re: У них...

>А монголов никаких вообще не было?
У них и хетты турки...