>>>
>>>А у США тогда действительно кто-то мог хоть что-нибудь потребовать?
>>
>>Англы могли, в обоих странах прецедентная судебная система.
>
>Вануату тоже, наверное, унаследовали британскую прецедентную судебную систему. Значит, и они могли потребовать. Действительно, США деваться было бы некуда.
Так вроде так и произошло - США скостили платежи Англии или Франции, наши за это ухватились и потребовали аналогичную скидку.
>>Вануату тоже, наверное, унаследовали британскую прецедентную судебную систему. Значит, и они могли потребовать. Действительно, США деваться было бы некуда.
>Так вроде так и произошло - США скостили платежи Англии или Франции, наши за это ухватились и потребовали аналогичную скидку.
Как же так? В СССР же не было прецедентного права? Это Вануату могли нагнуть США.
>>>Вануату тоже, наверное, унаследовали британскую прецедентную судебную систему. Значит, и они могли потребовать. Действительно, США деваться было бы некуда.
>>Так вроде так и произошло - США скостили платежи Англии или Франции, наши за это ухватились и потребовали аналогичную скидку.
>
>Как же так? В СССР же не было прецедентного права? Это Вануату могли нагнуть США.
А по вашему это было решение советского суда? Пусть даже Басманного. )))
С уважением, Марат