От Dark
К Alex Medvedev
Дата 13.05.2021 05:58:08
Рубрики Танки;

Не всех Stryker бесславный конец, а только в варианте MGS (со 105-мм орудием) (-)
От den~
К Dark (13.05.2021 05:58:08)
Дата 13.05.2021 06:49:59

Какая глупость, а как же великолепный Centauro, которого РФ почти купила?! (-)
От Пехота
К den~ (13.05.2021 06:49:59)
Дата 17.05.2021 08:50:10

Re: Какая глупость,...

Салам алейкум, аксакалы!

США отказываются от "страйкера", а РФ почти купила "чентауро".
Это что, ВИФ-вариант поговорки:
В огороде бузина, а в Киеве дядька?


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Д.И.У.
К den~ (13.05.2021 06:49:59)
Дата 16.05.2021 08:54:49

Не глупее "Спрута-СДМ-1".

На твёрдых грунтах, по совокупности свойств "Чентауро" будет получше "Спрута-СДМ-1", особенно для наиболее популярных ныне продолжительных малых войн с большим износом ходовой части.

Однако всё хорошо в своё время (в 1980-е, когда создавался "Чентауро", и в 1990-е, когда создавался "Спрут-СД", или даже в 2000-е, когда под Ирак-Афганистан закупался Stryker MGS). В 2021 "самоходные противотанковые пушки" - давно анахронизм, и даже "лёгкие танки поддержки пехоты" выглядят сомнительно. Чем и обосновывается списание Stryker MGS - он уступает комбинации 30/35-мм автоматических пушек "Бушмастер" (которые в девичестве "Эрликон" со снарядами AHEAD) и модернизированных ПТУР "Джевелин" (которые с успехом поражают и обычные огневые точки помимо бронетехники, а стоимость для США не первоочередная проблема).
К тому же Stryker имеет врождённые проблемы с перетяжелённостью (это как БТР-80 путем всевозможных ухищрений превратить в 105-мм самоходную пушку).
От Prepod
К Д.И.У. (16.05.2021 08:54:49)
Дата 16.05.2021 21:08:49

Re: Не глупее...

>На твёрдых грунтах, по совокупности свойств "Чентауро" будет получше "Спрута-СДМ-1", особенно для наиболее популярных ныне продолжительных малых войн с большим износом ходовой части.
Для итальянцев Чентауро это отличная машина, поскольку радикально дешевле танка, использует итальянские коммерческие агрегаты и неплохо в своё время загрузил тамошнюю промышленность. Они таким образом бюджетно решили задачу огневой поддержки в звеньях рота/батальон в условиях, когда американские М48 выработались ресурс, а М60 нахаляву не давали. У России такой проблемы нет, танков хватит ещё надолго.
От Брейнштиль
К Prepod (16.05.2021 21:08:49)
Дата 18.05.2021 17:03:39

Re: Не глупее...


>Для итальянцев Чентауро это отличная машина, поскольку радикально дешевле танка, использует итальянские коммерческие агрегаты и неплохо в своё время загрузил тамошнюю промышленность. Они таким образом бюджетно решили задачу огневой поддержки в звеньях рота/батальон в условиях, когда американские М48 выработались ресурс, а М60 нахаляву не давали. У России такой проблемы нет, танков хватит ещё надолго.

"Чентауро"не тождественен танку, у него несколько иная целевая ниша: в первую очередь это противодесантная машина, заточенная на то, чтобы быстро выдвинуться в зону высадки воздушного либо морского десанта, и включиться в его уничтожение до подхода "тяжёлых" подразделений с танками. Примерно то же назначение и у японского Тип-16.
От Blitz.
К Д.И.У. (16.05.2021 08:54:49)
Дата 16.05.2021 17:05:15

Re: Не глупее...

>На твёрдых грунтах, по совокупности свойств "Чентауро" будет получше "Спрута-СДМ-1", особенно для наиболее популярных ныне продолжительных малых войн с большим износом ходовой части.
Не может быть он лутше-колеса всегда хуже гусениц на любой целине, не говоря уже о черноземах и степях. Скальные породы-там колесам еще хуже. Плюс один-дороги и стоимость.

>тем и обосновывается списание Stryker MGS - он уступает комбинации 30/35-мм автоматических пушек "Бушмастер" (которые в девичестве "Эрликон" со снарядами AHEAD) и модернизированных ПТУР "Джевелин" (которые с успехом поражают и обычные огневые точки помимо бронетехники, а стоимость для США не первоочередная проблема).
По большей части отмазки, особенно в свете появления в войсках легкого танка.