От VVS
К Пауль
Дата 12.05.2021 08:56:25
Рубрики WWII;

Re: Именно что...

«Одной из причин, ограничивавших привлечение к артиллерийской подготовке большего количества артиллерии, был недостаток боеприпасов. Эта причина, разумеется, существенна, но ни в коей мере не оправдывает занижение плотностей артиллерии на участках прорыва. При невозможности создать высокие плотности артиллерии на желаемом участке прорыва его следовало избирать такой ширины, чтобы суммарная мощь огня, которую может дать артиллерия и авиация, обеспечивала надежный взлом обороны. При сосредоточении на направлениях ударов 1 653 орудий и минометов Калининский фронт мог избрать только один участок прорыва шириной около 8, максимум 10 км. Это позволило бы иметь общую плотность артиллерии 165-200 орудий и минометов на 1 км и меньше отвлекать ее для подавления целей на флангах, ибо число их сократилось бы с шести до двух».

А была ли возможность? Как я понимаю - основное количество стволов давали 76мм в низовых звеньях, а выдергивать не то что организационно - увозить физически артиллерию из полков\дивизий для сбора её на одном участке - так себе решение.
От Пауль
К VVS (12.05.2021 08:56:25)
Дата 12.05.2021 11:32:50

Re: Именно что...


>А была ли возможность? Как я понимаю - основное количество стволов давали 76мм в низовых звеньях, а выдергивать не то что организационно - увозить физически артиллерию из полков\дивизий для сбора её на одном участке - так себе решение.

Да ладно, как раз в дивизиях артиллерии было немного. Основную массу давали полки армейского и фронтового подчинения.

С уважением, Пауль.
От VVS
К Пауль (12.05.2021 11:32:50)
Дата 12.05.2021 13:40:08

Re: Именно что...


>>А была ли возможность? Как я понимаю - основное количество стволов давали 76мм в низовых звеньях, а выдергивать не то что организационно - увозить физически артиллерию из полков\дивизий для сбора её на одном участке - так себе решение.
>
>Да ладно, как раз в дивизиях артиллерии было немного. Основную массу давали полки армейского и фронтового подчинения.

Для 122 и 152 логично, но 76?
От Пауль
К VVS (12.05.2021 13:40:08)
Дата 12.05.2021 17:19:18

Re: Именно что...

>>Да ладно, как раз в дивизиях артиллерии было немного. Основную массу давали полки армейского и фронтового подчинения.
>
>Для 122 и 152 логично, но 76?

Их хватало в отдельных лёгких полках/бригадах и иптап-ах.

Возьмём для примера 39-ю армию Калининского фронта. На 8 дивизий и 1 бригаду имеется 806 орудий 76+ мм калибра (без полковых и зенитных). По штату в дивизии 12 122-мм гаубиц и 20 76-мм пушек ДА, или 32*8,5 = 272 орудия. С танковыми бригадами и УРом догоняем до 320-330. Т.е. армейско-корпусная артиллерия усиления составляет почти 60% от общего количества.

С уважением, Пауль.
От VVS
К Пауль (12.05.2021 17:19:18)
Дата 13.05.2021 12:43:42

Re: Именно что...

>Их хватало в отдельных лёгких полках/бригадах и иптап-ах.

>Возьмём для примера 39-ю армию Калининского фронта. На 8 дивизий и 1 бригаду имеется 806 орудий 76+ мм калибра (без полковых и зенитных). По штату в дивизии 12 122-мм гаубиц и 20 76-мм пушек ДА, или 32*8,5 = 272 орудия. С танковыми бригадами и УРом догоняем до 320-330. Т.е. армейско-корпусная артиллерия усиления составляет почти 60% от общего количества.

О как! А какова матчасть? ЗиС-3? Для чего? ПТАБР или эрзац-122? Как использовались? Придавались дивизиям или в армейский кулак?
От Пауль
К VVS (13.05.2021 12:43:42)
Дата 13.05.2021 17:42:56

Re: Именно что...

>О как! А какова матчасть? ЗиС-3? Для чего? ПТАБР или эрзац-122? Как использовались? Придавались дивизиям или в армейский кулак?

Матчасть чего?

С уважением, Пауль.
От VVS
К Пауль (13.05.2021 17:42:56)
Дата 14.05.2021 08:45:43

Re: Именно что...

>>О как! А какова матчасть? ЗиС-3? Для чего? ПТАБР или эрзац-122? Как использовались? Придавались дивизиям или в армейский кулак?
>
>Матчасть чего?

"армейско-корпусная артиллерия усиления".
От Пауль
К VVS (14.05.2021 08:45:43)
Дата 14.05.2021 09:43:48

Re: Именно что...


>"армейско-корпусная артиллерия усиления".

Спектр от 76 до 203.

С уважением, Пауль.
От VVS
К Пауль (14.05.2021 09:43:48)
Дата 14.05.2021 10:59:14

Re: Именно что...


>>"армейско-корпусная артиллерия усиления".
>
>Спектр от 76 до 203.

Прошу простить, не уточнил. В контексте беседы интересует как раз 76мм (и не зенитные). Цели, матчасть, применение крупных калибров на армейском уровне более-менее понятна. А вот малых? В голову приходит только ПТАБР. А что было еще, как и зачем применялось?
От Пауль
К VVS (14.05.2021 10:59:14)
Дата 14.05.2021 11:46:43

Re: Именно что...


>Прошу простить, не уточнил. В контексте беседы интересует как раз 76мм (и не зенитные). Цели, матчасть, применение крупных калибров на армейском уровне более-менее понятна. А вот малых? В голову приходит только ПТАБР. А что было еще, как и зачем применялось?

Были лёгкие полки (24 орудия), сводимые в лёгкие бригады (по 2-3 полка) или отдельные. Бригады включались в состав артиллерийских дивизий

http://rkka.ru/org/art/artdiv.gif



или придавались на армейском уровне.

Задачи те же, что и у дивизионной артиллерии подобного калибра.

С уважением, Пауль.