От ЖУР
К Skvortsov
Дата 11.05.2021 07:53:42
Рубрики WWII; Танки;

Re: Я же...

>>1) Рота лейтенанта Духовского наступала на Юрки. Это указано в отчете Беспрозванова. Даже если Ломакин/Белицкий приукрасили обстоятельства своего боя - фото подписаны "подбитый подразделением лейтенанта Духовского"
>
>>2) Даже если это было бы Среднее Село, ничего не изменилось бы. Среднее село это крайняя северная точка плацдарма. Там тоже никакого СПАМа быть не могло.
>
>Но это явно не целехонький танк, экипаж которого десантировался и удрал в лес.

Тут не поспорить. Ломакин/Белицкий могли подзабыть/приукрасить.

ЖУР
От Skvortsov
К ЖУР (11.05.2021 07:53:42)
Дата 11.05.2021 08:01:18

Re: Я же...

>>>1) Рота лейтенанта Духовского наступала на Юрки. Это указано в отчете Беспрозванова. Даже если Ломакин/Белицкий приукрасили обстоятельства своего боя - фото подписаны "подбитый подразделением лейтенанта Духовского"
>>
>>>2) Даже если это было бы Среднее Село, ничего не изменилось бы. Среднее село это крайняя северная точка плацдарма. Там тоже никакого СПАМа быть не могло.
>>
>>Но это явно не целехонький танк, экипаж которого десантировался и удрал в лес.
>
>Тут не поспорить. Ломакин/Белицкий могли подзабыть/приукрасить.

Да Бельский ничего не приукрасил. Прямо заявил - танк 43 не подбивал (пушка уже вышла из строя) и не таранил.
От ЖУР
К Skvortsov (11.05.2021 08:01:18)
Дата 11.05.2021 09:16:39

Re: Я же...

>Да Бельский ничего не приукрасил. Прямо заявил - танк 43 не подбивал (пушка уже вышла из строя) и не таранил.

Зато он заявил, что немцы его бросили.


ЖУР
От Skvortsov
К ЖУР (11.05.2021 09:16:39)
Дата 11.05.2021 09:31:08

Re: Я же...

>>Да Бельский ничего не приукрасил. Прямо заявил - танк 43 не подбивал (пушка уже вышла из строя) и не таранил.
>
>Зато он заявил, что немцы его бросили.

И это невозможно отрицать. Бросили.

Я только подозреваю, что бросил не экипаж, а ремонтники из ремонтного отделения роты, которые демонтировали запчасти. Хотя как было на самом деле, одному Богу известно.