От ЖУР
К Skvortsov
Дата 11.05.2021 05:37:40
Рубрики WWII; Танки;

Re: Я же...

1) Рота лейтенанта Духовского наступала на Юрки. Это указано в отчете Беспрозванова. Даже если Ломакин/Белицкий приукрасили обстоятельства своего боя - фото подписаны "подбитый подразделением лейтенанта Духовского"

2) Даже если это было бы Среднее Село, ничего не изменилось бы. Среднее село это крайняя северная точка плацдарма. Там тоже никакого СПАМа быть не могло.

ЖУР
От Skvortsov
К ЖУР (11.05.2021 05:37:40)
Дата 11.05.2021 06:21:31

Re: Я же...

>1) Рота лейтенанта Духовского наступала на Юрки. Это указано в отчете Беспрозванова. Даже если Ломакин/Белицкий приукрасили обстоятельства своего боя - фото подписаны "подбитый подразделением лейтенанта Духовского"

>2) Даже если это было бы Среднее Село, ничего не изменилось бы. Среднее село это крайняя северная точка плацдарма. Там тоже никакого СПАМа быть не могло.

Но это явно не целехонький танк, экипаж которого десантировался и удрал в лес.
От ЖУР
К Skvortsov (11.05.2021 06:21:31)
Дата 11.05.2021 07:53:42

Re: Я же...

>>1) Рота лейтенанта Духовского наступала на Юрки. Это указано в отчете Беспрозванова. Даже если Ломакин/Белицкий приукрасили обстоятельства своего боя - фото подписаны "подбитый подразделением лейтенанта Духовского"
>
>>2) Даже если это было бы Среднее Село, ничего не изменилось бы. Среднее село это крайняя северная точка плацдарма. Там тоже никакого СПАМа быть не могло.
>
>Но это явно не целехонький танк, экипаж которого десантировался и удрал в лес.

Тут не поспорить. Ломакин/Белицкий могли подзабыть/приукрасить.

ЖУР
От Skvortsov
К ЖУР (11.05.2021 07:53:42)
Дата 11.05.2021 08:01:18

Re: Я же...

>>>1) Рота лейтенанта Духовского наступала на Юрки. Это указано в отчете Беспрозванова. Даже если Ломакин/Белицкий приукрасили обстоятельства своего боя - фото подписаны "подбитый подразделением лейтенанта Духовского"
>>
>>>2) Даже если это было бы Среднее Село, ничего не изменилось бы. Среднее село это крайняя северная точка плацдарма. Там тоже никакого СПАМа быть не могло.
>>
>>Но это явно не целехонький танк, экипаж которого десантировался и удрал в лес.
>
>Тут не поспорить. Ломакин/Белицкий могли подзабыть/приукрасить.

Да Бельский ничего не приукрасил. Прямо заявил - танк 43 не подбивал (пушка уже вышла из строя) и не таранил.
От ЖУР
К Skvortsov (11.05.2021 08:01:18)
Дата 11.05.2021 09:16:39

Re: Я же...

>Да Бельский ничего не приукрасил. Прямо заявил - танк 43 не подбивал (пушка уже вышла из строя) и не таранил.

Зато он заявил, что немцы его бросили.


ЖУР
От Skvortsov
К ЖУР (11.05.2021 09:16:39)
Дата 11.05.2021 09:31:08

Re: Я же...

>>Да Бельский ничего не приукрасил. Прямо заявил - танк 43 не подбивал (пушка уже вышла из строя) и не таранил.
>
>Зато он заявил, что немцы его бросили.

И это невозможно отрицать. Бросили.

Я только подозреваю, что бросил не экипаж, а ремонтники из ремонтного отделения роты, которые демонтировали запчасти. Хотя как было на самом деле, одному Богу известно.